11-11-2008

Peter R raaskalt

Pers

Vandaag las ik in de trein weer eens een gratis krantje, ditmaal De Pers. Het was een extra dunne dinsdaguitvoering, al stond er halverwege nog wel een aardig citaat in van Pieter-ahr-de-vraaai in de rubriek Q&A. Volgens mij was hij er even niet bij:

De Pers:
"Het OM heeft sterke aanwijzingen dat er bij de Alkmaarse prostitutieramen die voorheen in het bezit waren van uw geliquideerde vriend Cor van Hout sprake is van vrouwenhandel."

PRdV:
"Dat is niet zeker. Dat zou je aan hem moeten vragen."


De Pers: "Dat kan nu niet meer." (...)

Overigens een tamelijk zwak interview, aangezien twee van de vijf "vragen", waaronder deze, geen eens een vraag is, maar een bewering. PRdV had moeten reageren zoals die dicteefreak in
Baantjer:

"Zeg wijsneus, wij hebben begrepen dat er op de journaalredactie weinig tranen zijn gelaten om de dood van Karel van der Schroef, wat is daarop uw antwoord?"

- "Dat het geen vraag is."

 
Helaas deed PRdV dat niet. Liever zette hij zichzelf voor schut met een dom antwoord. :P

Gerelateerde artikelen:

Rare kop; 29-11 2007

2 opmerkingen: