30-03-09

Formule 1 anno 2009: een armoedig zooitje


Button wint schemeringsrace in Australië

De kredietcrisis heeft voor een grote aardverschuiving gezorgd in de formule 1. De sport, die altijd bekendstond om de technische ontwikkeling en het grote geld, is door de aanzienlijke bezuinigingen een stuk saaier geworden. De technologische ontwikkeling staat op een laag pitje en verder wordt geprobeerd de ontwerpers zo weinig mogelijk speelruimte te geven. Geen aerodynamische foefjes meer op de auto, minder windtunnelgebruik, enzovoorts. De motoren moeten langer meegaan om geld te besparen. Het liefst hadden ze iedereen met dezelfde motor laten rijden: bijna was de standaardmotor er gekomen. 

Dit alles komt het spektakel niet ten goede. De betrouwbaarheid is zo groot geworden, dat bijna iedereen als een Duracel-konijn de eindsteep haalt. Weinig uitvallers, weinig spektakel. Tot overmaat van ramp zijn de snelheidsverschillen wel erg klein geworden, wat echt niet heel leuk is:

* Het kampioenschap wordt meer door het toeval beslist
* Races krijgen vaker de gelukkigste winnaar in plaats van de snelste
* De onderlinge snelheidsverschillen zijn zo miniem dat er weinig dynamiek is

Formule 1-simulaties
Uit ervaringen met het spel f1 2000 weet ik dat een verschil van ongeveer twee seconden tussen de snelste en traagste rijder een beetje een statische race oplevert. In het middenveld is een grote groep bolides vrijwel even snel en die blijft dan lang bij elkaar. Toevalligheden als een slechte pitstop(strategie) of een foutje kunnen dan doorslaggevend zijn. Er is een soort schijnspanning, want inhalen is nog steeds heel moeilijk.

Leuker is het als de snelheidsverschillen groter zijn. Het veld wordt uit elkaar getrokken, af en toe zit een snellere wagen klem achter een slome, mensen worden op een ronde achterstand gezet. Dat vind ik leuker. Of dat een snelle rijder door omstandigheden achterop raakt en een inhaalrace rijdt. Dat is meer de situatie in het spel Grand Prix 4, waarin het snelheidsverschil tussen de snelsten en de ergste prutsers soms wel een seconde of acht per ronde is.

Het verschil in de spellen is de manier waarop het geprogrammeerd is. Met F1 2000 hebben alle wagens andere eigenschappen. Daarin zit niet veel verschil. De ene wagen zal misschien 10 Newtonmeter meer koppel hebben dan de andere, of het zwaartepunt ligt een centimeter lager, maar dat scheelt weinig tijd. Bij GP4 wordt er gebruik gemaakt van verschillende gripniveaus voor alle auto's. Daarin zit een behoorlijk verschil.

Een snelheidsverschil van drie à vier seconden per ronde tussen de snelste en traagste bolide lijkt mij optimaal. Het veld raakt niet te leeg, maar extreme menging tussen de snelste en traagste wagens wordt vermeden.

Ondertussen zit het veld vaak binnen anderhalve seconde van elkaar. Met weemoed denk ik terug aan de jaren 2003 en 2004, toen je nog echte snelheidsverschillen had. Toen je nog wist dat een Ferrari vooraan stond en een Minardi achteraan. Die zekerheid is nu weg.

2009
Hoe gek het dit jaar zou worden, bleek al in de tests. De McLarens waren niet vooruit te branden. Ferrari maakte een matige indruk. Nee, het was het team van Ross Brawn dat hoge ogen gooide. Het leek wel of Honda nooit verkocht zou worden, maar uiteindelijk gebeurde het dan toch. De wagen, waar in 2008 al veelvuldig aan werd gewerkt, bleek meteen al snel te zijn. Kun je nagaan wat er was gebeurd als het team meteen verkocht was. De coureurs, Jenson Button en Rubens Barrichello, konden hun geluk niet op. Alle slechte jaren bij Honda waren vergeten. De bolide was goed en de rijders waren zeer te spreken over de motor. De Mercedesmotor was gewoon een stuk beter dan die Hondamotor die ze vroeger hadden.

De resultaten uit de wintertests werden doorgetrokken in het eerste raceweekend. De geel-witte bolides waren inderdaad niet te kloppen. In de kwalificatie waren ze één en twee. De Ferrari's hadden het niet echt en de McLarens bakten er net zo weinig van als in de winter. Opmerkelijk was de zwakke prestatie van Renault. Vorig jaar eindigden ze goed, maar Alonso kon zich niet mengen om de hoogste plaatsen.

Race
Iedereen was benieuwd naar de eerste race. Zou er bij de start een lading voorvleugels sneuvelen? Zouden de nieuwe reglementen het inhalen bevorderen? Het zag er mooi uit. De slicks waren weer terug, het KERS zou nog een spanningselement toevoegen en de "favorieten" stonden op achterstand. Ondanks dat gebeurde er niet bijster veel in Melbourne.

Ok, bij de start was er een botsing. Hamilton schijnt inderdaad mensen te hebben ingehaald en er crashten wat ongeluksvogels uit de race. Maar of het nou aan de race zelf lag, of aan de slechte regie, er was weinig te zien en ik kreeg - omdat ik later inschakelde - absoluut geen beeld van wat er nou gebeurde.

Inhaalacties? Ik heb alleen de mislukte actie van Kubica op Vettel gezien. Dat was nog wel het leukste stuk van de race. Kubica was veel sneller, maar bij de inhaalactie raakten de wagens elkaar, waarna Kubica met een beschadigde wagen vol doorstampte en hard crashte. Datzelfde deed Vettel. Hij crashte en bleef nog een ronde doorrijden met een beschadigde wagen. Met een beetje mazzel had hij nog een aantal punten kunnen pakken, de race eindigde namelijk onder de safetycar, maar hij parkeerde zijn auto uiteindelijk toch maar achterop het circuit.

Vettel vond zichzelf een ongelooflijke sukkel, hoewel hij eigenlijk niet veel fout deed. Wel werd hij nog eens extra bestraft door de wedstrijdleiding: de volgende race moet hij tien plaatsen verder naar achteren starten. Dus die race is al verpest voor hem. Ook kreeg zijn team een boete omdat ze hem met een beschadigde bolide lieten rondjakkeren. Lekker is dat...

Wie ook werd bestraft, was Jarno Trulli. De veteraan had zijn champagne nog niet op, of hij kreeg een straf van 25 seconden omdat hij Hamilton zou hebben ingehaald onder "geel". Of het waar is, of niet, het blijft een buitenproportionele straf. Hamilton kreeg zodoende nog een extra punt in de schoot geworpen, iets waar hij niet op had gerekend. Het hele weekend ging slecht en toch scoorde hij een hoop punten.

Brawn
Ondertussen lijkt Brawn-GP in een sprookje te zitten dat zelfs de stoutste verwachtingen overtrof. Want Button won - ondanks een hele trage pitstop - onbedreigd, terwijl Barrichello een race vol hindernissen tot een goed einde wist te brengen. Het is hem gegund. Door iedereen afgeschreven, hoewel hij het racen nog niet verleerd is. Daarnaast is hij een hele zachtaardige coureur, die jaren in de schaduw heeft gestaan van Der Michael. En dan knopje, die een fraaie carrière voor zich had, totdat de klad erin kwam en hij bij Honda twee kotsjaren had. Die zijn nu wel weer vergeten...

Waar McLaren het gezichtsverlies beperkt hield, deed Ferrari dat niet. De betrouwbaarheid, altijd een sterk punt bij Ferrari, bleek opeens een probleem. In een race waar iedereen probleemloos de finish haalde, hadden de rode bolides te kampen met merkwaardige mankementen.

Slot
Al met al was het wel leuk dat de hegenomie van Ferrari en McLaren is doorbroken, maar ik ben niet overtuigd dat het inhalen nou echt makkelijker is geworden door de nieuwe regels. Misschien ligt dat ook aan het circuitdesign: Je kan niet zo makkelijk inhalen door al die gekromde "rechte" stukken, hoewel ik me nog best wat inhaalmanoeuvres kan herinneren op dit circuit.
Ook opmerkelijk was het late tijdstip van de race. Die begon om 17:00 plaatselijke tijd. Het is dat Australië nog zomertijd heeft, anders was de race na zonsondergang geëindigd, maar de laagstaande zon was ook niet alles. Ook was de datum merkwaardig laat: normaal gesproken begint het formule 1-seizoen juist halverwege of zelf begin maart. Dan heb je ook wat langere dagen in Australië. Waarschijnlijk wilden ze de teams wat langer de tijd geven, gezien de reglementswijzigingen.

Tot slot de bolides: Het viel mee hoe lelijk ze waren, dus misschien wen ik er nog wel aan.

Links:

Gerelateerde artikelen:
Honda kapt ermee; 05-12 2008

29-03-09

BSG in het nieuws

Schoonheidsprijs


Het is nog even afwachten wie de schoonheidsprijs krijgt voor de afgelopen ronde van de KNSB-competitie. Ergens in Amersfoort zit een jongen met paars haar te hopen dat zijn partij wordt genomineerd. Hij stond prima, maar hij wist niet te winnen en verloor nog. De meeste mensen zouden daar stevig van balen, zo niet deze knul. Hij kon zijn geluk niet op en was in zijn nopjes over zijn hulpmatje. Als dat geen schoonheidsprijs wordt!

Iedere meesterklasser speelt graag tegen zo'n tegenstander. Lekker winnen en een schoonheidsprijs op de koop toe krijgen. En de verliezer? Die krijgt niks. Of misschien een rood hoofd omdat een verliespartij nadrukkelijk tegen het licht gehouden wordt. Best wel oneerlijk.

Ondanks de slechte vorm waarin BSG verkeert (16 bordpunten uit 7 duels), werden er wel wat partijen genomineerd voor de schoonheidsprijs. Zo werd de harde nederlaag van Ton tegen Jan-Willem van de Griendt genoemd, net zoals de "krankzinnige remisepartij" die ik toen speelde. De partij gaat als volgt:


Dat was me een partij...


Stap 6
Heel wat actueler is Ewoods knappe prestatie: hij haalde een tien voor zijn stap 6. De stappenmethode is bedacht om kinderen goed te leren schaken. Je moet daartoe enkele stellingen "oplossen". Hierbij draait het vaak om "tactiek", een vermeende zwakte bij Ewood. Echter, als je het niet al te eenvoudige stap-6-examen foutloos maakt, heb je heel wat in je mars.

Overigens had ik het niet aan zien komen: Ewood, die in 1997 zijn "stap 2" haalde, haalde in vier jaar tijd vier diploma's. De zesde stap liet ruim zeven jaar op zich wachten. Overigens is "stap 6" halen niet zo bijzonder. Erik Jan Smedema haalde in 2005 zijn stap 6, hoewel hij maar een 1800-speler is. Zelf ben ik niet verder gekomen dan stap 5. Deze behaalde ik in 2000, toen ik nog geen rating had. Mijn speelsterkte was toen misschien 1400, hoewel je volgens de makers van de stappenmethode wel iets van 2200 zou moeten hebben als je stap 5 kan...

Op de KNSB-site is een artikeltje geschreven over deze prestatie. Voor degenen die zich afvragen waar deze foto genomen is: in Café zomerzorg op 12 april 2008, tijdens de simultaan van Daan Jongsma.

Gerelateerde artikelen:
Clubblad BSG; 14-03 2009
Twee halfjes; 13-02 2009

Beter één vogel in de hand...

BSG weer met lege handen


Het begon zo veelbelovend en het eindigde wrang: BSG verloor met 3½-6½ van ESGOO en is daarmee praktisch gedegradeerd. Dat het de beste score van het seizoen was, was niet meer dan een schrale troost.

VR
Het begon allemaal gistermiddag. Ik had net een tentamen bodemkunde gehad en ik snelde naar huis. Daar aangekomen was het stil, maar zag ik wel een tas. VR was dus aangekomen. Ik liep naar mijn kamer, waar ik hem achter m'n computer zag zitten. Hij had Chessbase aangezet en ik dacht dat hij lekker zat voor te bereiden. Mooi niet. xD Hij had wat eigen partijen ingevoerd, die hij me graag liet zien. Daarna ging ik nog wat partijen van Oscar Lemmers bekijken. Wist ik in ieder geval wat ik kon verwachten als ik tegen hem speelde. VR had zich ook nog niet voorbereid. Na zijn nederlaag tegen Die mitrie Reinderman had-ie me beloofd flink voor te bereiden, maar helaas bleef het bij mooie praatjes. Gelukkig was VR niet onbekend met zijn tegenstanders. Tot en met 2007 speelde hij voor ESGOO.

Even later had VR het wel weer gezien en vond hij een nieuwe sport uit: tegen jezelf snelschaken. Normale mensen gaan dan hele gare partijen spelen, zo niet VR. Hij speelde - op het oog - prima partijen tegen zichzelf. Verder liet hij nog wat partijen van zichzelf zien. Als tegenprestatie liet ik hem de partij die ik speelde tegen Jaap Vogel zien. Dat moest 'm wel inspireren, dacht ik. 

Na het avondeten gingen we doen wat we al een hele tijd niet meer gedaan hadden: half-blindschaken via MSN. Wie welke "rol" zou krijgen werd bepaald aan de hand van een worp met de dobbelsteen. Ik gooide een 2. Ewood gooide een 2 en VR... ook. Daarna gooide ik een vier en ook dat voorbeeld werd gevolgd. Daarna verhoogde ik de inzet en gooide ik een vijf. VR gooide meteen daarna een zes. Ewood kon het niet overtreffen, want hij gooide een twee. Dat betekende dat VR wit had en ik zwart en dat Ewood de zetten mocht bijhouden. Via MSN kreeg ik steeds de opdracht een zet in te voeren, terwijl ik aan een Excelbestandje zat te knutselen. Ik begon "preventief", met 1...h5, 2...e6 en 3...b5 (tegen 1.a4 2.a5 3.a6 4.axb7), waarna ik de aanval zocht. Helaas had VR zich gezond opgesteld en gaf ik m'n dame weg in plaats van dat ik mat gaf. :( Daarna duurde de partij nog vijftig zetten, waarna een wederzijds remiseaanbod kwam.

ESGOO komt met negen man
De volgende ochtend ging VR nog wat tegen zichzelf spelen. Zelf haalde ik nog wat croissanten, die tot mijn opluchting alle drie naturel waren. Als leuke bijkomstigheid bracht m'n ma ons nog naar een stil Denksportcentrum. De bezoekers hadden de grootste moeite om op tijd aan te komen. Vooral de spelers van ESGOO, die ergens uit Enschéde of nog verder moesten komen, hadden zich verkeken op de files waar ons land om bekend staat.

Het resultaat was dat de wedstrijd BSG - ESGOO met een kwartier vertraagd was. BSG 2 - VAS 3 begon wel op tijd, al zou Milo Boogaard het eerste bord van de bezoekers bezetten. Hij is echter nooit gesignaleerd. Het gevolg was dat Emiglio een gratis punt kreeg. Hetzelfde overkwam Ewood. Hij was aan bord twee "opgeofferd", maar hij kreeg zomaar een punt in de schoot geworpen doordat zijn tegenstander niet kwam opdagen. Om twee uur kreeg hij een reglementair punt, waardoor BSG voor het eerst in tijden weer eens aan de leiding ging.

Achteraf bleek dat het afgelopen maandag al bekend was dat Ewoods tegenstander niet kon komen. Om het tweede niet te verzwakken werd er maar geen invaller naar Bussum gestuurd onder het motto van "Ach, wij winnen toch wel van BSG." En dat terwijl ESGOO serieus in degradatienood was gekomen als er werd verloren...

Hoe dan ook, er werd geen melding van gemaakt en Ewood beleefde nog een zenuwachtig uurtje, hoewel het allang bekend was dat hij geen tegenstander zou krijgen. Vreemde jongens daar in Enschéde. Laat dan desnoods je barman meespelen...

Ook aan enkele andere borden begon ESGOO met een tijdsachterstand. De volgende keer maar wat eerder vertrekken, hè? Wat zag het er toch mooi uit: 1-0-voorsprong tegen een team met weinig bordpunten. En het mooiste was nog wel de tactische opstelling: Leon Pliester (4) en Hans Ree (5) waren wat naar achter gezet, om de punten te scoren die Coen (1), Ewood (2) en ik (3) zouden morsen. Wat een mazzel dat een "opgeofferd" bord dan meteen een punt cadeau krijgt!

De partijen
De stand op de borden is dan nog niet heel bijzonder. In de schaarse rondjes die ik loop vind ik dat Leon (4) best slecht staat, Large (6) staat misschien wat beter in een stelling met ongelijke lopers. Vin$ (7) speelt - alsof de duivel ermee speelt - tegen Jaap Vogel en staat beroerd. Lenaard (8) staat prima en Ton (10) staat op zich behoorlijk goed, al moet hij een beetje oppassen voor het zwarte loperpaar. De zwartborden zitten aan de "achterkant" en zijn daardoor niet goed zichtbaar voor mij.

Zelf probeer ik geconcentreerd te zijn. Meedenken in de tijd van de tegenstander en verder gezonde zetten blijven doen. "Creatief" als altijd had ik weer iets nieuws verzonnen op zijn openingszet. Ik had voor de partij met Large gesproken en hij zei dat hij onlangs tegen mijn tegenstander had gespeeld met snelschaak. Ik hoorde het aan en ik dacht "hmm... Een 1.d4-speler." En dat terwijl er schuin tegenover me een 1.e4-speler zat. Echter, ik had het fout. Mijn tegenstander deed 1.c4!? Tja, ik had geen zin in 1...e5, hoewel dat objectief wel de beste zet zal zijn. Op een training van Leon Pliester werd zwart er constant afgekickt met die opening. Ik had het vermoeden dat mijn tegenstander (Jaap de Jager, 2386) daar wel raad mee zou weten. Daarom speelde ik maar 1...c6!? "Het lijkt wel een Caro-Kann," dacht ik misprijzend. Mijn tegenstander gooide soepeltjes wat zetjes eruit en ik speelde van zet op zet. Een analyse zal nog moeten uitwijzen of ik slecht heb gestaan, of dat dat reuze meeviel. Zelf had ik het gevoel onder druk te staan en was ik blij dat ik door middel van afruil onder de druk vandaan kroop. Als een amateur zat ik alles af te ruilen in de verwachting dat het remise zou worden. Dat zal wel kunnen kloppen, want afgezien van een gebrek aan ruimte was mijn stelling in orde.

Ondertussen was VR klaar. Hij scoorde zijn vierde remise dit seizoen, maar glansloos. Voor m'n gevoel stond-ie slecht, volgens Ewood stond hij goed. Ik kreeg mee dat hij uiteindelijk verloren stond, maar dat-ie toch nog remise maakte. Dat zorgde in ieder geval nog voor een lach op het gelaat.

De staartborden presteerden prima. FM Henk zat aan bord 9 en hij speelde eindelijk weer eens een partij waarin zijn kwaliteiten naar voren kwamen. Zijn tegenstander ging een beetje schuiven, maar dat werd adequaat opgevangen. Het resultaat was dat wit met een zwakke a-pion en een achtergebleven c-pion kwam te zitten. Toen Henk de druk opvoerde, reageerde wit meteen verkeerd en verloor materiaal. Daarmee had Henk eindelijk een keertje gewonnen. Nog belangrijker: hij won met zwart. Dat was nog niemand gelukt dit jaar. Volgens Lenaard speelde Henk tegen een 2000-speler, maar dat was niet zo. Het was gewoon een 2200-FM, net als Henk.

Ton zat aan bord tien tegen Sarah Hoolt te spelen. Hoe de partij precies ging weet ik niet, maar het werd remise. Daarmee was Ton weer de topscorer bij BSG, al had ik wel een puntje van hem verwacht met wit. In het restaurant merkte hij op dat zijn tegenstandster een stuk beter was geworden. Daarbij doelde hij op de overwinning van Coen op haar. Dat was de eerste ronde van het seizoen 2005-2006, toen nog tegen Almelo in de tweede klasse. Wat is er toch veel gebeurd in drie en een half jaar tijd...

De stand was nog steeds zeer gunstig, maar dat veranderde toen Lenaard een fraaie stelling tegen Peter Bulwark omtoverde in een verloren stelling. Dat was nou niet meteen het goochelen waar ik onlangs op doelde. In de analyse na afloop met PJF en Ewood liet hij zijn ongelukkige hand in de partij zien. Ewood en PJF stelden steeds weer andere zetten voor, want hoewel de stelling erg goed was voor wit, was het lastig om het effe gauw uit te tikken. In de partij won Le een kwaliteit, maar leverde wel twee centrumpionnen in. Vervolgens kwam zwart opzetten en verloor Le heel snel. Vol plezier liet hij zien hoe hij werd matgezet. :|

Gunstige stand
De stand was 3-2 en terwijl de zojuist ten tonele opgevoerde PJF binnenkwam, vond ik het wel tijd voor een remiseaanbod. Misschien had ik het ergens wel beter kunnen doen, want mijn tegenstander speelde het eind een beetje vreemd. Hij offerde plotseling een pion, waarna ik stilletjes dacht aan de overwinning nadat ik een zet deed waar ik wel blij mee was. Helaas wist hij zich te redden en kwam er een eindspel met beiden een loper en twee pionnetjes op het bord. Daarin dacht ik nog even op winst te kunnen spelen, maar ik kwam tot inkeer en bood remise aan. Dat werd na lang nadenken geaccepteerd. Mijn eerste zwartremise was een feit.

Na afloop zweeg mijn tegenstander in alle talen. Geen verwijten, geen complimenten, niks. Misschien was hij zijn remise aan het verwerken, dus ik gunde hem zijn stille momenten wel. Zelf zou ik ook niet blij zijn als ik de hele tijd beter zou staan tegen een 1700-speler en dat ik dan met moeite remise zou maken. Helemaal vervelend wordt het als zo'n gast dan nog wijs gaat doen na afloop.

Lege handen
Ondertussen waren er nog vier vogels in de lucht. Helaas waren de stellingen omgeslagen en stond BSG aan alle borden minder. Ewood voorspelde een kleine nederlaag, maar zelfs dat bleek te optimistisch.

Zo viel Coen aan bord één pas na heel lang spelen om. Onze "kopman" speelde waarschijnlijk een van zijn beste partijen van de afgelopen jaren. Uiteindelijk kwam hij in een dame-eindspel met een pion minder, waarin zijn tegenstander hem geen kans meer gaf.

Minder lovend kan ik zijn over Hans Ree. De viervoudig Nederlands Kampioen verloor weer eens met zwart. Zoveel schaakkennis en zoveel talent en dan niet in staat zijn met zwart desnoods op remise te spelen...

En wat te denken van Leon Pliester? Die speelde eindelijk eens tegen iemand van zijn niveau. Maar zijn partij was warrig. Speelde een opening die niks is voor wit, offerde een pion, waarvoor hij wel compensatie had, maar kwam ergens op het dubieuze idee een kwaliteit te offeren. In een lastig eindspel leek hij nog kansen te hebben, maar toen hij al zijn pluspionnen moest offeren om zwarts a-pion te elimineren, was het wel duidelijk dat hij ging verliezen. Twee lange rochades inmiddels. Bij mij is het bij twee korte rochades gebleven, toen was ik het verliezen beu. Leon gaat daarentegen steeds maar door met verliezen. En dat terwijl hij het in de analyses prima weet. :| Ondanks alles wil hij de volgende ronde gewoon aan bord één spelen. Die Joessoepov is wel te pakken!

Tot overmaat van ramp verloor Large nog. Hij had in het middenspel brutaal een remiseaanbod geweigerd en had in tijdnood de kous op de kop gekregen. Zoals Leon Pliester zou zeggen: "Hij ging tegen iemand met 200 elopunten meer op winst spelen." Maar goed, achteraf oordelen is makkelijk en het is goed om je niet blind te staren op ratings. Daarnaast wilde Large dolgraag een keer winnen in de meesterklasse. Dat hij niet per se hoefde te verliezen had hij immers al aangetoond.

Nederlaag
Het resultaat was dat de 3½-2½-voorsprong was omgetoverd in een 3½-6½-nederlaag. Ook deze wedstrijd, waarin we de grootste kans hadden om iets te scoren, werd uiteindelijk nog best dik verloren. Ik was na afloop dan ook teleurgesteld. Heb ik zelf eindelijk de smaak te pakken, winnen we nog niet... Het is wel opmerkelijk dat ik 0 uit 4 had voor de winterstop en dat ik daarna drie halfjes heb gepakt. Ik moet zeggen dat het echt scheelt dat ik wat gescoord heb. Ik heb ook veel minder last van spanning voor de wedstrijd. Mijn gevoel zegt me "het gaat wel goedkomen" en vaak heeft mijn gevoel dan gelijk.

Voor BSG gaat het niet meer goedkomen. Volgend jaar weer eerste klasse. Dan hoeven we niet steeds op te kijken naar de tegenstander. Hoewel ik dat zelf niet heel erg doe (ik vind het vaak gênanter om van een zwakkere te verliezen), heb ik wel het idee dat dit BSG gebaat is bij een tegenstander die te verslaan is. Daarbij kan het seizoen 2007-2008 mooi als referentiemateriaal gebruikt worden. Want volgend jaar gaan we alles winnen, let maar op. ;)

BSG 2
Ondertussen speelde BSG 2 4-4 tegen VAS 3. Emiglio kreeg zoals gezegd een punt. PJF, die vrijdag 21 werd, was niet van de partij. Geen punt, want Sjonnie Markus deed mee. Hoewel hij niet van de KNSB-competitie houdt (het voorbereiden en de kopjes), was hij toch opeens van de partij. Daarmee was hij de verrassing van de middag. Niet qua spel. Na een merkwaardige opening ging opeens van alles mis. 
Er werden vooral zwartoverwinningen gescoord in het derdeklasseduel. Opmerkelijk genoeg was Ruben Hilhorst de enige zwartspeler van BSG 2 die niet won, terwijl Theo Slisser de enige witremise pakte. BSG 2 speelde zonder de ouwe knarren, maar met een aantal invallers. Bij een 4-3-stand kwam Tom Haenen gewonnen te staan tegen Tjibaria Pijloo, maar in tijdnood deed de beste man werkelijk waar ALLES fout wat je maar fout kan doen en verloor nog. Als buitenstaander denk ik dan wel van "kunnen die lui er echt niks van, of doen ze maar alsof?" Zodoende werd het 4-4, wat voor BSG 2 stom puntverlies betekende en voor VAS 3 een sprankje hoop om uit de onderste regionen te komen.

Uitslagen

BSG [2231] - ESGOO [2303] 3½-6½
1. C van der Heijden [2090] - R Fridman m [2450] 0-1
2. E de Groote [2161] - N.O. 1-0 R
3. J de Groote [2068] - J de Jager [2386] ½-½
4. L Pliester m [2361] - O Lemmers m [2388] 0-1
5. H Ree g [2419] - T Fiebig [2401] 0-1
6. La Ootes [2262] - F Kroeze f [2408] 0-1
7. V Rothuis m [2331] - J Vogel f [2175] ½-½
8. Le Ootes [2118] - P Bolwerk [2241] 0-1
9. H van der Poel f [2257] - M Mxc3xbcller f [2254] 1-0
10. T van der Heijden [2243] - S Hoolt [2024] ½-½

Gerelateerde artikelen:

25-03-09

Uit de oude doos


Wilders

Een paar maanden geleden was iedereen Geert Wilders aan het vergeten, totdat een aantal slimmeriken besloot hem te vervolgen. Vervolgens deden de Britten er nog een schepje bovenop, door hem niet toe te laten in hun land. Gratis publiciteit! Het gevolg is dat Wilders enorm gegroeid is in de peilingen. Gelukkig zijn er nog geen verkiezingen, maar toch.

Het gekke met onze democratie is dat Wilders premier kan worden terwijl 4/5 van de bevolking het niet in hem ziet zitten. Overal waar hij komt, zaait hij haat. Toch is het de vraag of de man zo slecht is, want om nou te zeggen dat die Marokkanen hier nou zo braaf zijn... En dat de islam een achterlijk geloof is, daar heeft-ie wel een punt. In dat opzicht is het ook weer goed dat er mensen zijn zoals Wilders. De dynamiek in het politieke krachtenspel gaat ongeveer als volgt:

Een "groep" veroorzaakt overlast -->
Breedgedragen afkeer -->
Politieke partijen schikken zich naar volk -->
De "antipartijen" krijgen meer stemmen -->
Harder beleid tegen groep

Of het hardere beleid de problemen ook oplost, is maar de vraag. Moslims klagen vaak dat ze moeilijk aan een baan komen door hun afkomst, terwijl Nederlanders vaak het idee hebben/ hebben ervaren dat moslims weinig goeds in de zin hebben. Het is een beetje een kip-en-het-ei-verhaal, want wat was er eerst? Het kan daarom ook dat een hardere aanpak leidt tot harder verzet, dus meer overlast en meer wij/zij-denken. Dat gevoel had ik heel erg in 2004, vooral rond de moord op Theo van Gogh. Op basis van deze ervaringen is het goed dat het huidige kabinet "softer" is.

In dat opzicht mag het huidige kabinet van mij best blijven, want er zijn zat combinaties die me veel slechter lijken. Voor als Wilders tòch premier wordt: zouden de Britten hem dan nog tegenhouden bij de grens, als ie daar iets moet bespreken of zo?

Dan nu waar het echt om begonnen was: een artikel over Wilders. Het artikel is inmiddels anderhalf jaar oud, maar nog steeds actueel. Van wie het artikel afkomstig is, mag geen verrassing meer heten:

Wilders nadoen

"Je kan alleen zijn haar nadoen," zei de vader van Lucia tegen haar twee broers. Zij kwamen opeens op het idee om 's zaterdags op dorp in mime Wilders na te doen. "Je kan ook een koran kopen en...", begon Lucia een zin, maar maakte haar zin niet af. Het zou natuurlijk niet zo slim zijn om een koran te kopen en dan er op te springen of zo, besefte Lucia. "Ja dan koop ik een koran en ga ik er op springen," zei Gert enthousiast. "Dat zou ik maar niet doen als ik jou was," antwoordde haar vader. "Dan word je vast opgepakt," maakte Lucia de zin van haar vader in gedachten op. "Dat was toch godschennis of godsdienstschennis!? Of hoe heet dat ook alweer?" Lucia kon even niet op de naam komen, maar het was wel duidelijk wat ze bedoelde. Op een koran springen stond gelijk aan spotten met die godsdienst; het was hetzelfde als je de Nederlandse vlag zou verbranden! "We kunnen ook Rita Verdonk nadoen!!", lachte Wilbert, de grotere broer van Lucia toen. "Ja, dan doen we het zo," schreeuwde Gert vol enthousiasme. Met een boos gezicht ging hij staan en maakte naar Wilbert een wegwerpgebaar, zoals leraren wel eens doen als je de klas uit moet. Droevig boog Wilbert zijn hoofd en liep weg, maar ging op de fauteuil in de hoek van de kamer zitten. "En nu gaan we die ene scène nadoen dat Rita verloor van Mark Rutte!", schreeuwde Gert (bij hem is dat praten, maar voor de anderen van Lucia's gezin is het schreeuwen). "Je mag niet praten met mime, hè!", zei de moeder een beetje lacherig.

Wilders nadoen, KC op 25-09 2007.

Het wachten is op een actueel artikel van KC over GW...

Gerelateerde artikelen:
Uit de oude doos; 17-02 2009

19-03-09

En dat is drie...


Verjaardag zonder feest

Na PSV en FC Twente te hebben uitgeschakeld, sloeg Olympique Marseille ook toe tegen Ajax. Na twee uur voetballen was Ajax in eigen huis blijven steken op 2-2, wat een slecht resultaat was na de 2-1-nederlaag in Frankrijk. Zodoende sneuvelde de laatste Nederlandse pion op het Europese podium.

In Frankrijk was Ajax nog gelukkig met de kleine nederlaag tegen Olympique Marseille, dat eerder al PSV uit de Champions League had gekickt. Het onderling duel eindigde in het voordeel voor de Fransen, die thuis met 3-0 wonnen nadat ze in Eindhoven met 2-0 verloren. Tegen Atletico Madrid en Liverpool pakten ze vervolgens een puntje en PSV geen, waardoor ze nog net UEFA Cup mochten spelen.

In de UEFA Cup speelden ze tegen FC Twente en werden ze thuis gebatst. Helaas speelde Twente thuis zo slecht dat het nog op verlengingen uitdraaide en uiteindelijk verloor de ploeg uit Enschede nog. Gesterkt door deze narrow escape lukte het de Fransen om tegen Ajax het eerste duel wel te winnen. Aan Ajax de taak om het tweede duel te winnen.

Wedstrijd
Vol goede moed ging Ajax aan de slag. Gesteund door het thuispubliek gingen de Amsterdammers op jacht naar de openingstreffer. Anders dan tegen Fiorentina had Ajax het beste van het spel tegen de weinig sympathieke Fransen. Helaas is het spitsenprobleem bij Ajax nog steeds aanwezig. Waar Suarez volgens de commentator de man van de wedstrijd was, was hij eigenlijk de man van de gemiste kansen. Keer op keer faalde hij in kansrijke positie.

De 1-0 kwam dan ook van Eenoog, tegen het einde van de eerste helft. Het doelpunt kwam op een gunstig moment, maar een minuut later lag de bal aan de andere kant al weer in het net. Daaraan was te zien dat Ajax nog lang geen topploeg is, want door een stommiteit was de gunstige stand omgeslagen in een vervelende. Ajax moest nog een keer scoren om de verlenging af te dwingen.

Jammer genoeg voor van Basten was het dure tegendoelpunt te wijten aan Verfmeer, die uitkwam terwijl hij op zijn post had moeten blijven. Stekelenburg zag het vol ongenoegen aan op de bank. Heel boos is hij nu hij geen eerste keeper meer is, maar hij zal ook wel hebben gezien dat Verfmeer hem zeer goed verving. Helaas ging Verfmeer in deze belangrijke wedstrijd opzichtig in de fout. 

Na de rust drong Ajax weer aan en werd de bevrijdende 2-1 dan toch gemaakt. Na de 2-1 miste Ajax nog wat kansen en werd het tijd voor de verlenging. In de verlenging gebeurde niet erg veel en leken beide ploegen aan te sturen op het penaltyschieten. Maar toen gebeurde het. Het was Boudewijn Z., die een vrije trap mocht nemen. Zonder veel gevoel poeierde hij in de muur, waarna de bal het luchtruim verkoos en even verderop de Ajaxdefensie tot wanhoop dreef. De bal werd uit de lucht gepikt en ja hoor... het stond 2-2. GAME OVER

Na de 2-2 werd het duel onvriendelijk en kreeg Bruno Silva nog rood doordat Benarfa veinsde dat-ie gekeeld was of zo. Maar dat maakte ook niet meer uit. De 2-2 bleef op het scorebord en zodoende werd de 109e verjaardag van Ajax geen feest.

Marseille
Het was alweer de zoveelste keer dit toernooi dat Olympique Marseille net aan de goede kant zat. Met zo veel mazzel hebben ze goede kansen om de UEFA Cup te winnen. Voor Ajax zijn de druiven zuur. Weer UEFA Cup gespeeld en weer niet gewonnen. Daarmee zijn ze op alle fronten min of meer uitgeschakeld. De bekeruitschakeling was wel stom, maar tegen AZ is dit jaar weinig te doen. 

Over het algemeen zijn de prestaties van Ajax in Europa positief ontvangen. Winnen van HSV en Fiorentina, dat komt aan. Maar toch... Als je er dan uitvliegt tegen het minder hoog aangeschreven Marseille, dan is dat toch zuur. Als je de ambitie hebt om Champions League te spelen, moet je jezelf ook als doel stellen de UEFA Cup te winnen, mocht je de Champions League niet halen. Missie mislukt. :(

Verlenging
Is het nou een voordeel om thuis te spelen als er wordt verlengd? In de verlenging is de stand per definitie 0-0 en wordt het thuisvoordeel gecompenseerd door de zwaarder tellende uitdoelpunten. Ik weet niet of hier veel statistieken van zijn, wel ken ik enkele ervaringen met de Nederlandse ploegen. Daarbij moet worden gezegd dat de ploeg die het tweede duel thuis speelt, vaak hoger wordt aangeschreven, omdat het als voordeel wordt gezien om de return thuis te spelen. Bekende voorbeelden zijn:

Olympique Lyon - PSV 1-1 1-1 PSV wint na strafschoppen
Real Betis Sevilla - AZ 2-0 1-2 na verlenging
Groningen - Fiorentina 1-1 1-1 Fiorentina wint na strafschoppen
Olympique Marseille - Ajax 2-1 2-2 na verlenging

Zelf denk ik dat de uitploeg in de verlenging in het voordeel is, omdat de tijd ontbreekt voor veel doelpunten. Bij het penaltyschieten denk ik dat het voordeliger is om in eigen omgeving te spelen, omdat er dan juist veel druk op staat. Dat lijkt me leuk om te onderzoeken.

Dat was het dan voor dit jaar. Volgend jaar beter. Ik ben benieuwd hoe AZ het volgend jaar gaat doen in de Champions League.

Links:

Gerelateerde artikelen:
Italiaanse bluf; 27-02 2009
1 uit 6; 10-12 2008

15-03-09

Wanneer wordt AZ kampioen?


Straatlengte

Het eind van het voetbalseizoen komt in zicht. Inmiddels heeft AZ een voorsprong gepakt van maar liefst 11 punten op de nummer twee, FC Twente. De strijd om de tweede plaats is spannender:

1. AZ 69 56-14
2. Twente 58 51-24
3. Ajax 55 58-29
4. Heerenveen 54 59-46

Het aftellen is begonnen: er zijn nog zeven speelronden, dus over drie weken kan de zaak al beklonken zijn. Daarom de volgende poll:


Poll: Wanneer wordt AZ kampioen?

Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier


En natuurlijk de strijd om de felbegeerde tweede plaats:

Poll: Welke ploeg eindigt er als tweede in de Eredivisie?

Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier



Er komen nog heel wat sleutelduels:

19-04 PSV - Ajax
25-04 Heerenveen - Twente
26-04 Ajax - AZ
03-05 Twente - AZ
10-05 AZ - Heerenveen
10-05 Ajax - Twente

Er kan dus nog heel wat gebeuren.

Ook onderin is nog strijd. Een groot aantal ploegen komt in aanmerking voor degradatie:

11. Vitesse 30 28-39
12. Willem II 28 29-45
13. ADO 27 29-41
14. Heracles 27 28-42
15. Sparta 24 38-59
16. Roda 22 28-47
17. Volendam 20 30-61
18. Graafschap 20 17-53


Poll: Welke ploeg degradeert rechtstreeks uit de Eredivisie?

Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier



Veel stemplezier!

Links:

Gerelateerde artikelen:
Tien keuzes; 03-03 2009

14-03-09

Clubblad BSG


Rik Weidema is van beroep vormgever en gaat daarom over de lay-out van het clubblad en de site van BSG. Helaas betekent dit niet dat de nieuwsvoorzieningen van BSG een pareltje zijn. Geschokt was ik toen de maarteditie van het clubblad in de bus viel.

Lang heeft BSG het met alleen een clubblad moeten doen. Uiteindelijk zijn ze met hun tijd meegegaan en had BSG zelfs een eigen site. Helaas was het een erg lelijk ding, met een "bloemetjesgordijn" als achtergrond, zoals mijn vader dan opmerkte. De site zag er ook wel oubollig uit, maar we hadden tenminste een site... ;)

De site moest ook gevuld worden, dus kwamen er wedstrijdverslagen op, zodat het ding zelfs een functie ging vervullen. Nu konden andere verenigingen ook meegenieten van onze wedstrijden. De site was nog steeds lelijk, maar hij was wel redelijk overzichtelijk. Een site als van de Baarnse schaakvereniging was het niet, maar het was voor ons digibeten een goed begin.

Inmiddels is de site veranderd. Schreeuwende koppen van nieuwsberichten komen je tegemoet, met verslagen en aankondigingen onder en naast elkaar gefrommeld. Het overzicht is zoek en het ziet er niet uit. Wedstrijdverslagen zitten ergens in deze brij van ooit actuele berichten verstopt. Overigens staan alleen de verslagen van BSG 1 op de site. Voor de variatie zou het mooi zijn als de andere teams ook eens wat online zouden zetten.

Wat daarentegen wel mooi is, is dat de standen van de interne competitie online staan. Vroeger kreeg ik altijd een oude stand in het clubblad te zien en wist ik nog niks, maar nu is dat pico bello on orde. Dat is overigens al enkele jaren zo, maar straks halen ze het er weer vanaf omdat het te goed is voor de site of zo...

Clubblad
Terug naar het clubblad. Het clubblad van BSG is al sinds mensenheugenis een boekje van A5-formaat en het boekje wordt al sinds mensenheugenis door Wim Roeten rondgebracht. De man is inmiddels iets van 89...

Na al die jaren ziet het boekje er nog steeds hetzelfde uit. Eerst een pagina met informatie, daarna de inhoudsopgave, gevolgd door wat gebrabbel van de redacteur. Vervolgens nog een seizoensplanning en iets over bardiensten. Kunnen we dan eindelijk beginnen? Ja! Een aantal wedstrijdverslagen volgt, afgesloten door de tussenstanden in de externe competitie. Daarna komen nog wat brabbelverhaaltjes, met de standen van de interne competitie (!), waarna Bert Kieboom met een aantal studies voor een "waardige" afsluiting zorgt.

Te veel en te weinig
Het clubblad is niet in balans. Hieronder een overzicht van wat er naar mijn smaak teveel of te weinig in voorkomt/aanwezig is:

Te veel
Bert Kieboom
Mark Pieterse
Plaatjes
Advertenties


Te weinig
Papier
Verslagen van de Interne competitie

Misschien kan iemand dit nog aanvullen, maar dit vind ik het meest in het oog springend.

Plaatjes
De plaatjes zijn van dermate slechte kwaliteit, dat ze niks toevoegen en alleen maar ruimte innemen. Bovendien gaat het ten koste van de rustgevende witte vlakken, waardoor het boekje nog voller en nog kleiner lijkt dan het al is.

Papier
Het wordt tijd voor BSG om over te stappen naar een boekje in A4-formaat. Dat leest prettiger, omdat je minder last hebt van de "vouw". Ook heb je meer ruimte voor plaatjes (als je ze toch wil invoegen...), die daardoor groter zijn en daardoor van betere kwaliteit zijn. Aan de andere kant: het blijven zwart-wit plaatjes...

Wel neemt het leesplezier toe, omdat je regels breder zijn. Nu kunnen er vijf woorden op een regel, wat best weinig is. Ondanks het kleine formaat staat er nog wel wat in het clubblad, in tegenstelling tot het schaakmagazine, dat zo'n inefficiënt lettertype gebruikt dat je voor een interview met drie vragen al twee pagina's kwijt bent. 

Verslagen interne competitie
Een leuke aanvulling zouden de verslagen van de interne competitie zijn. Dat is nog nooit gebeurd, maar het zou wel leuk zijn. Een analyse erbij en wie weet leren mensen nog eens van hun fouten.

Maarteditie
Dit waren de algemene punten, dan nu de maarteditie, die pijn deed aan m'n ogen. Ten eerste was de vormgever op het idee gekomen om blokken te zetten om namen en e-mailadressen... Helemaal erg is hoe de standen van de interne en externe competitie zijn verprutst met die afzichtelijke blokken. 
Vervolgens werd alle vetgedrukte tekst vervangen door een afschuwelijk lelijk lettertype. De letters zijn nu iets groter dan de omliggende tekst, maar ze vallen totaal niet op in de tekst. Dat is bij vette letters (om zetten aan te geven bijvoorbeeld) wel anders. Om het drama compleet te maken is de advertentie op de achterkant ook volledig mislukt.

Heel anders was dat in het septembernummer. Een half jaar geleden zag het clubblad er nog ongeveer uit zoals het hoort: overzichtelijk, met vooral veel informatieve tekst en waar nodig tekst benadrukt door het vet te maken. Het valt me dan ook vies tegen dat het blad er een half jaar later zo slecht uitziet. Verandering kan heel goed zijn, maar verander dan alleen de dingen die knudde zijn!

Gerelateerde artikelen:
Clubblad BSG; 15-09 2006

13-03-09

Engelse overheersing


Voorspelbare Champions League-avonden

Afgelopen week stonden de returns van de eerste KO-ronde van de Champions League op het programma. De acht duels waren netjes verdeeld over twee avonden, waarin de groepswinnaar het thuisvoordeel kreeg:

Dinsdag:
Bayern München (F) - Sporting Lissabon (C) [5-0]
Juventus (H) - Chelsea (A) [0-1]
Liverpool (D) - Real Madrid (H) [1-0]
Panathinaikos (B) - Villarreal (E) [1-1]

Woensdag:
AS Roma (A) - Arsenal (G) [0-1]
Barcelona (C) - Olympique Lyon (F) [1-1]
Porto (G) - Atletico Madrid (D) [2-2]
Manchester United (E) - Internazionale (B) [0-0]

Lang niet alles was beslist. Bovendien hadden de groepswinnaars een score van +2 =4 -2, net zoveel als de nummers twee. Ze hadden wel het thuisvoordeel. Uiteindelijk bleek dat dat maar weinig uitmaakte: bijna altijd won de ploeg die in de heenwedstrijd een goed resultaat had neergezet.

Bayern München - Sporting Lissabon 7-1 [5-0]
De "Rekordmeister" vestigde weer een record door in de KO-fase met 12-1 over de tegenstander heen te walsen. Na de 0-5-uitzege kon er weinig meer gebeuren en de Portugezen liepen elkaar meer in de weg dan dat ze het Bayern moeilijk gingen maken. Voor het publiek was het alleen maar leuk dat de thuisploeg tegen zo'n "kneus" zat te spelen, maar de spanning was ver te zoeken. Menig amateurclub had meer tegenstand geboden.

Juventus - Chelsea 2-2 [0-1]
Chelsea had het moeilijk in Turijn. De ploeg van Guus H. liep steeds achter de feiten aan, maar door twee toevalstreffers kreeg de thuisploeg geen loon naar werken. Het was overigens pas het eerste "puntverlies" van Guus H. bij Chelsea.

Liverpool - Real Madrid 4-0 [1-0]
Wat doe je als je je uitwedstrijd met 0-1 hebt gewonnen? Ga je dan de voorsprong verdedigen? Of ga je gewoon vol op de aanval? Gelukkig deed Liverpool het laatste. Voor de wedstrijd maakte Wesley Sneijder zich geen zorgen: "Als Liverpool uit met 1-0 kan winnen, kunnen wij dat ook. En misschien zelfs wel met meer." Niets was minder waar. Real Madrid, dat zich in de winter versterkte met Diarra en Huntelaar, was volkomen kansloos. Niet dat Huntelaar speelde. Je mag maar één nieuwe speler inschrijven in de Champions League en dat werd die Diarra. Ondanks dat stonden er bij de aftrap wel vier Nederlanders op het veld. Waar Kuijt en Babel de avond van hun leven hadden, hadden Sneijder, Robben en Van der Fart een avond om zo snel mogelijk te vergeten.

Panathinaikos - Villarreal 1-2 [1-1]
Met Ajax lukte het Ten Cate niet om zich ook maar één keer te kwalificeren voor de Champions League. Steeds ging het in de beslissende wedstrijd mis (zoals tegen Kopenhagen, Slavia Praag en Dinamo Zagreb). Met Panathinaikos slaagde hij er zelfs in de groepsfase als winnaar af te sluiten en na de 1-1 in Spanje zag het er goed uit. Maar ja, Ten Cate is Ten Cate... In het nationale bekertoernooi vloog zijn ploeg er al uit tegen een laagvlieger, een paar weken later in de Champions League kreeg Panathinaikos weer een dreun. Ten Cate wilde de "voorsprong" verdedigen en zo roep je natuurlijk de problemen over je af. Nog één keer kon de thuisploeg terugkomen, maar na de 1-2 waren ze volledig knock-out. Na afloop was de assistent van Ten Cate opvallend tevreden. Tja, je hoeft natuurlijk niet zo arrogant als Mourinho te zijn, maar waar blijft de emotie? Een ploeg die van Internazionale en Werder Bremen heeft gewonnen en dan "tevreden" is met de uitschakeling tegen Villarreal op eigen veld?!

AS Roma - Arsenal (w.n.s.) 1-0 [0-1]
Arsenal zat op rozen na de 1-0-zege in eigen huis. De nummer zes van de geplaagde Italiaanse competitie was in eigen huis echter in staat tot een stuntje door al gauw de 1-0 te maken. Het wachten was op de gelijkmaker, maar Arsenal was niet in goeden doen. Met pijn en moeite wisten ze de strafschoppenserie te halen, waarin ze de eerste de beste strafschop misten. Daarna deden ze echter niks meer fout en lag AS Roma er alsnog uit door twee verprutste penalty's. Jammer. Wat ook jammer was, was hoe de NOS de spanning uit de strafschoppenserie haalde in de samenvatting: zend alleen de eerste en laatste pogingen uit. "Wat zal er nu gebeuren? Oh, hij mist! Wat jammer nou..."

Barcelona - Olympique Lyon 5-2 [1-1]
Barcelona is ook weer een ronde verder. Dat is vooral leuk voor ze omdat Real Madrid hard op hun donder kreeg, maar daar blijft het dan wel bij. Want als de wedstrijden tegen Olympique Lyon iets hebben laten zien, dan is het wel dat Barcelona nog een lange weg te gaan heeft. Voor Olympique Lyon geldt dat nog meer. Weer strandde de ploeg vroeg in het toernooi in een draak van een wedstrijd. Ondanks dat de bezoekers uiterst verdedigend speelden, kreeg Barcelona kans na kans. Het zou een doelpuntrijke wedstrijd worden, zo werd er verteld. Na tien minuten samenvatting was er nog niks gebeurd. Pas op het einde van de eerste helft werd er gescoord en de doelpunten vielen als rijpe appels. Binnen een kwartier waren de Fransen op een 4-0-achterstand gezet. Daarna liet Barcelona de Fransen nog terug in de wedstrijd komen, maar al gauw had Barcelona de wedstrijd weer onder controle. Toch is dit kortstondige gebrek aan scherpte het verschil tussen de top en subtop. Uiteindelijk wonnen de Catalanen de wedstrijd met 5-2 en eindigden de Fransen met tien man.

Porto - Atletico Madrid 0-0 [2-2]
Porto gaat door na twee remises tegen Atletico Madrid. Dat is zeker geen slechte prestatie. Wie de uitslag ziet, zou denken dat Porto op remise speelde, maar dat was niet zo. Ze hadden de hele tijd het betere van het spel, maar het was onvoldoende voor een doelpunt. Voor Atletico waren de druiven zuur: ze bleven in alle wedstrijden ongeslagen, maar ze liggen er nu wel uit.

Manchester United - Internazionale 2-0 [0-0]
In Milaan was Manchester tien klasses beter dan de thuisploeg, maar bleef het 0-0, in Manchester waren de ploegen aan elkaar gewaagd en won United met 2-0. Over twee duels zijn ze natuurlijk verdiend door, maar opmerkelijk was het wel. Na afloop was Mourinho opvallend mild. Die ouwe was hem dit keer te slim af, dus stelde hij zich maar een keertje nederig op. Wel een opmerkelijke strategie, door thuis "verstoppertje" te spelen en dan in de return proberen toe te slaan. De Italiaanse bluf leverde echter weinig op, want ook de laatste Italiaanse pion verdween van het hoogste podium.

Uitslagen:

Dinsdag:
Bayern München (F) - Sporting Lissabon (C) 7-1 [5-0]
Juventus (H) - Chelsea (A) 2-2 [0-1]
Liverpool (D) - Real Madrid (H) 4-0 [1-0]
Panathinaikos (B) - Villarreal (E) 1-2 [1-1]

Woensdag:
AS Roma (A) - Arsenal (G) (w.n.s) 1-0 [0-1]
Barcelona (C) - Olympique Lyon (F) 5-2 [1-1]
Porto (G) - Atletico Madrid (D) 0-0 [2-2]
Manchester United (E) - Internazionale (B) 2-0 [0-0]

Uiteindelijk gingen er vijf groepswinnaars door en drie nummers twee. De thuisploegen wonnen 7 keer, de uitploegen 3 keer en er waren 6 remises. De doelcijfers waren met 28-17 in het voordeel voor de thuisploegen.


A
1. AS Roma 12 12-6
2. Chelsea 11 9-5

B
1. Panathinaikos 10 8-7
2. Internazionale 8 8-7

C
1. Barcelona 13 18-8
2. Sporting 12 8-8

D
1. Liverpool 14 11-5
2. Atletico 12 9-4

E
1.Manchester 10 9-3
2. Villarreal 9 9-7

F
1. Bayern Mxc3xbcnchen 14 12-4
2. Olympique Lyon 11 14-10

G
1. Porto 12 9-8
2. Arsenal 11 11-5

H
1. Juventus 12 7-3
2. Real Madrid 12 9-5

UEFA Cup
In de UEFA Cup vielen er bijna alleen maar thuiszeges te bewonderen. Alleen Galatasaray en Sporting Braga wisten op vreemde bodem een gelijkspel te behalen. Ajax ging ten onder in Marseille. FC Twente won daar onlangs nog met 0-1 en PSV ging daar ten onder met 3-0. Ajax zat daar tussenin: het werd 2-1. Daarbij was Ajax de morele winnaar, want 2-1 is theoretisch gezien geen slechte uitslag en Ajax speelde een helft met tien man. Gek genoeg stond het toen al 2-1 en liep Ajax geen verdere averij op. Toch kunnen er nog steeds gekke dingen gebeuren in de ArenA. Aan de andere kant krijg je een heel ander soort wedstrijd als je thuis moet winnen. Bovendien wonnen PSV en FC Twente hun eerste duel en verloren ze het tweede duel van Marseille. Ik ben benieuwd hoe het gaat als de Fransen met een voorsprong aan hun tweede duel beginnen. Vast staat dat (de ploeg van) Erik G. een heet avondje gaat beleven in Amsterdam. De coach van Olympique Marseille kon zijn minachting voor Ajax niet onderdrukken door de Amsterdammers lager in te schatten dan FC Twente en PSV. Dat eerste kan ik nog wel begrijpen, maar dat laatste niet. Overigens won Ajax in de competitie met 0-2 van Twente en met 4-1 van PSV. In ieder geval zal iedereen op scherp staan, maar de ervaring met Fiorentina leert dat het voor Ajax niet zo makkelijk is om thuis te winnen. 

Op woensdag is de return. Drie keer is toch scheepsrecht?

Gerelateerde artikelen:
Italiaanse bluf; 27-02 2009