27-09-09

Het BSG van de toekomst doet meesterklassejaar vergeten


BSG oppermachtig tegen Utrecht 2

Hoe blij was iedereen toen BSG vorig jaar promoveerde naar de meesterklasse en hoe blij waren we in Mei dat we waren gedegradeerd. De meesterklasse bleek veel te zwaar en dat terwijl BSG 1 in de eerste klasse fantastisch was. Dat is wel eens anders geweest. Zo maakte Johan Hut begin 2005 een verslag op schakers.info over BSG 1, dat zelfs na de overwinning op Spijkenisse heel hard z'n best moest doen om niet te degraderen, wat overigens ook niet lukte. In dit artikel wordt ingegaan op de toekomst van het team. Zo stelt JH: "Ree is een lapmiddel, die moet je verder vergeten. De Bussumse veteranen scoren steeds minder. Wel geloof ik dat ze nog sterker zijn dan de tieners die op de reservebank zitten, maar BSG moet zich afvragen wanneer het de overstap maakt. Drie tieners worden persoonlijk getraind door eerstebordspeler Leon Pliester, die zich daar zaterdag enthousiast over uitliet." (BSG vecht voor zijn laatste kans, Kontakt maart 2005.)

Ondertussen zijn we vier en een half jaar verder en is het BSG van de toekomst geformeerd: Aan bord één is Hans Ree ingeruild voor Aleksander Berelowitch. Verder zijn de meeste oudjes vervangen door (ex-)jeugdspelers. Daarvan zijn Ewood en PJF ondertussen wel sterker dan de oudjes die ze vervangen. Met Large is daar nog een hele sterke speler bijgekomen. Verder hebben Lennard en Behirder zich ontwikkeld tot redelijk sterke schakers, die prima uit de voeten kunnen op de lagere borden.

En ineens lijkt het niveau in de eerste klasse maar armoedig. Ik weet nog wel hoe dat was in bijvoorbeeld 2004 en 2005. Op een zaterdagmiddag speelde het sterke eerste team en dan kwamen we tegen het eind van de middag een kijkje nemen. Een onheilspellend scorebord gaf de stand aan. In de zaal heerste doodse stilte. De spanning was te snijden. Op de borden stonden lastige stellingen, die moeilijk gewonnen konden worden en daardoor het uiterste vergde van de spelers. Als 1900-spelertje keek ik telkens m'n ogen uit. Inmiddels is dat wel anders. Mijn score in de eerste klasse was tot vandaag (zaterdag) 5 uit 10 (½ uit 3 in 2003-2004 als invaller en 4½ uit 7 in 2007-2008.) Tijden veranderen.

Utrecht 2
Tijd om eens naar de wedstrijd te gaan. In Utrecht 2 trof BSG een leuke tegenstander. BSG sloot het meesterklassejaar immers af met een 7-3-nederlaag tegen het eerste van Utrecht. Dan zou het tegen het tweede wel beter moeten gaan. We hadden in ieder geval iets recht te zetten.

Utrecht 2 kwam met twee invallers t.o.v. de opstellingen die ze bij de KNSB hadden ingeleverd. Zowel Marlies Bensdorp als Grisja Kodentsov was niet van de partij. Hun plaats werd ingenomen door Meindert van der Linde en Jon van Midde. Hierdoor schoven alle Utrechtspelers door naar een hoger bord. Met onze kanonnen op de hoogste borden was het voor mij makkelijk schaken. Aan bord tien kwam ik bovendien "slechts" invaller Jon van Midde tegen. Tegen hem speelde ik in 2005 (!) in de promotieklasse. Destijds won BSG 2 die wedstrijd met 3-5 van Utrecht 4... Zelf verloor ik een stuk en maakte ik nog remise, waar de teamleider erg blij mee was. Hij won zelf op de valreep, maar vreesde lange tijd dat we die wedstrijd niet zouden winnen...

Ik zat in deze wedstrijd aan het staartbord, wat betekende dat ik de witte legers tot m'n beschikking had. Ik begon de vijandigheden met 1.e4, waarna tot mijn vreugde een Spaanse ruilvariant op het bord kwam. Het Siciliaans vind ik namelijk toch veel lastiger. Zoals gezegd ruilde ik dus een raadsheer voor een paard, waardoor ik mijn strijdkrachten efficiënter bij de strijd kon betrekken. Mijn tegenstander kende de opening niet zo goed (hij klaagde na afloop dat die hele opening slecht is voor zwart) en tot mijn genoegen kon ik dat alleen bevestigen. Desondanks was het nog niet zo gemakkelijk en kwamen Ewood en Large in de analyse met allerlei spectaculaire varianten waarmee ik een actieve zet had kunnen rechtvaardigen. Toch een slecht teken als anderen meer weten van jouw partij... In de partij deed ik het anders, maar m'n tegenstander en ik kwamen in de analyse ook nu niet tot bevredigend spel voor zwart. In de partij speelde hij het niet goed en raakte hij met het initiatief een tweede pion kwijt, waarna ik makkelijk won.

Daarmee was ik als laatste van BSG 1 klaar. De overige spelers hadden Utrecht 2 in no-time opgerold; BSG 2 was toen nog steeds bezig (het stond 3½-1½ voor het tweede.) En ik maar denken dat een hoger niveau zorgt voor langere partijen... 
De uiteindelijke score was ongelooflijk. Zo stond Leon Pliester heel slecht, leek "Berelullefiets" niet meer te hebben dan een remisestelling en vertrouwde ik het bij Large (die tegen Vesley Valsspeler zat te spelen) het ook niet helemaal; zijn koning stond in het midden en hij had weinig tijd. Ook bij Ewood zag ik het somber in, toen al zijn stukken stonden aangevallen, maar de krullenbol meende in de analyse (terecht (?)) alles onder controle te hebben. En dat was eigenlijk het verhaal van heel BSG 1. De problemen werden opgelost en de punten stroomden binnen, kenmerkend voor BSG in de eerste klasse. Hoe anders is dat met vorig jaar, toen de beslissingen uiteindelijk steeds negatief voor ons uitvielen.

Helemaal van de kook was Andre Bouwmeester na zijn nederlaag tegen het Lensreptiel. Zichtbaar aangedaan kwam hij vanuit de analysezaal de speelzaal binnenlopen. Utrecht 2 was op dat moment al volledig geslacht. Ton had een Stone Wall (!) in twintig zetten gesloopt, PJF weerlegde netjes het Italiaans (!) van Sten Goes (!) en zelfs Coen won. Tegen Laura* Bensdorp, de enige dame van het Utrechtse meidenteam (had blijkbaar geen toekomst meer), kreeg hij een aanvallende stelling, wat resulteerde in damewinst (!). Volgens Coen had het ook anders kunnen aflopen, tenminste, dat zei hij tegen mij in het bijzijn van Leon Pliester. De twee Amsterdammers hadden de partij geanalyseerd en waren blijkbaar tot de conclusie gekomen dat zwart het hier en daar "wat" beter kon doen, maar zo gaat dat nou eenmaal bij Coen. Toch een punt dat extra hard aankomt.

De enige smetjes waren de remise van FM Henk en de nederlaag van Lennard. Volgens Lennard stond het 5-1 nadat hij klaar was. Ik zag FM Henk lopen met een biertje in z'n hand en ik vroeg hem maar wat hij gedaan had. Beteuterd zei de FM dat hij remise had gespeeld. Dat verklaarde dat biertje in zijn hand dan ook. Lennard had het niet gehoord en feliciteerde Henk, waarna hij droogjes opmerkte dat die remise niet zo'n felicitatie waard was.

Zoals gezegd was Lennard de enige die in het stof moest bijten. Zijn tegenstander offerde een pion en kreeg daardoor sterke dreigingen tegen f7, wat het verlies van een kwaliteit en de partij betekende. Daarmee was de Utrechtse eer nog een beetje gered, maar de 8½-1½-zege was een klapper die zijn weerga niet kent. Alleen tegen HMC in de meesterklasse moest BSG zo'n nederlaag slikken. In het topjaar 2007-2008 won BSG nooit met meer dan 7-3. Het resultaat heeft wat weg van de 1½-6½-zege op Almelo in 2005, toen BSG zijn eerste wedstrijd speelde in de tweede klasse. Blijkbaar roept degradatie extra krachten op.

Stand
Door het resultaat staat BSG nu fier bovenaan in klasse 1A. Wat de dag extra geslaagd maakte was het verlies van onze - op papier - grootste concurrent, Caïssa, tegen Purmerend, onze volgende tegenstander. Die waarschuwing moeten we serieus nemen. Vooralsnog kunnen we op zijn minst vijf weken van de koppositie genieten. Wat een wedstrijd...

Uitslagen:

BSG [2231] - Utrecht 2 [2124] 8½-1½
1. A Berelowitsch g [2539] - P Nieuwenhuis f [2240] 1-0
2. L Pliester m [2353] - A Bouwmeester [2246] 1-0
3. La Ootes [2295] - W Vermeulen [2140] 1-0
4. E de Groote [2235] - M Blok [2165] 1-0
5. H van der Poel f [2253] - M van der Linde [2100] ½-½
6. T van der Heijden [2268] - A van Oosten [2141] 1-0
7. P Drost [2088] - S Goes [2125] 1-0
8. C van der Heijden [2079] - L Bensdorp wf [2099] 1-0
9. Le Ootes [2056] - G Vrancken [2131] 0-1
10. J de Groote [2145] - J van Midde [1849] 1-0  

BSG 2
Uiteindelijk ging BSG 2 nog ten onder tegen Leiderdorp. De slechte stellingen gingen langzaamaan verloren en tot slot verloor Fliffer aan bord één ook nog, waardoor het drama compleet was. Zonde, want Leiderdorp is helemaal geen supersterke tegenstander. Het toont eens te meer aan dat het team zonder Emiglio (vorig jaar hadden ze PJF nog) weinig voorstelt.

Zelf kwam ik de jongens van Leiderdorp nog tegen toen ze zich afvroegen of er nog pizzeria's in Bussum waren. Ik herkende ze, maar zij mij niet, wat tot een grappige confrontatie leidde. "Hé, die ziet eruit alsof -ie hier vandaan komt," riep er één, waarna een gast naar me toe kwam. Ik wist dat we zelf naar een Italiaans restaurant gingen, dus leidde ik ze die kant op. Jammer genoeg gingen ze er niet heen, want een restaurant vol schakers leek me wel een leuk idee. Ach je kunt niet alles hebben. In één middag waren alle smadelijke nederlagen in de meesterklasse vergeten. 

* Foei Edwin!

Gerelateerde artikelen:

22-09-09

Voorbeschouwing KNSB-competitie

Winterseizoen


Vandaag zal het winterseizoen om 23:18 beginnen. De vallende bladeren, de steeds langer durende nachten, de kachel die 's avonds weer aan gaat, het zijn de tekenen van de herfst. De winter komt er dus aan en dus ook de KNSB-competitie.

Zaterdag begint het spektakel. BSG 1 zit weer in de eerste klasse - waar het hoort - en begint het seizoen met een thuiswedstrijd tegen Utrecht 2. Vorig seizoen sloten we een hard (lees: leerzaam) seizoen af met een nederlaag in Hilversum tegen Utrecht 1. Na de 7-3-aframmeling zat het seizoen er gelukkig weer op. Echt een succes werd de meesterklasse niet. Wat betekent dat voor de eerste klasse? Gaan we opnieuw een moeizaam jaar tegemoet, of gaat het net zo soepel als twee jaar geleden?

Transfer
Vorig jaar konden we één versterking presenteren: het was Vin$. Na twee wedstrijden werd al gefluisterd dat hij de enige was die het niveau in de meesterklasse aankon, maar dat bleek niet zo te zijn: de man die in 2006-2007 nog 6 uit 9 scoorde, bleef nu steken op 2 uit 8. Al met al was 2009 een desastreus schaakjaar voor 'm, maar hij lijkt er weer bovenop te komen. Dat kunnen we alleen maar toejuichen. Juich mee, Vin$!

Dit jaar zullen we het zonder Vin$ moeten doen, maar er is ook goed nieuws: we konden de uitgebluste Hans Ree "ruilen" voor Alexander Berelowitsch/Berelovich. Deze redelijk sterke GM maakte vorig jaar al reclame voor zichzelf door in dienst van HMC Hans Ree te verslaan. Hoewel het speelsterkteverschil tussen deze spelers op papier "maar" 100 à 150 elopunten is, is het in de praktijk veel meer. En zeg nou zelf... Is het niet stoer om met een 2500-GM in de eerste klasse te verschijnen?

Al met al is BSG één van de favorieten in de eerste klasse. Hieronder de spelersprofielen:

1. Alexander Berelowitsch (2 juli 1967)
FIDE: 2551
KNSB: 2539
Titels: GM (1997), IM (1993)
Statistieken:
Witscore: +0,67 =0,27 -0,06
Zwartscore: +0,33 =0,48 -0,19

Overduidelijk de kopman van BSG 1. Vooralsnog een vraagteken. Hoe zal hij binnen de groep passen? Blijft hij een buitenstaander, of hoort hij er ook echt bij? Kende vorig jaar vier goede invalbeurten in de meesterklasse. Stond prima tegen Ivan de verschrikkelijke en scoorde uiteindelijk 3 uit 4 tegen goede tegenstanders. En dat met drie keer zwart, wat volgens de statistieken toch z'n zwakke kleur is.

2. Leon Pliester (20 augustus 1954)
FIDE: 2365
KNSB: 2353
Titels: IM (1982)
Statistieken:
Witscore: +0,54 =0,23 -0,23  
Zwartscore +0,33 =0,45 -0,22

Hoelang kan de leraar zijn leerlingen voorblijven? Ziet zichzelf als een matig getalenteerd schaker, die door veel studie een "redelijk" niveau heeft bereikt. Door zijn ijzeren discipline en eindspelkennis weet hij niet zelden de partij alsnog te winnen, waar geen mens meer op gerekend had. Kan voor iedereen lastig zijn, maar helaas bleek daar weinig van in de meesterklasse. Zes nullen op rij was zijn deel. In dat opzicht was zijn score van 2 uit 9 nog best goed, maar het leed was al geschied. De leraar is nu leerling geworden.

3. Lars Ootes (16 april 1991)
FIDE: 2384
KNSB: 2295
Titels: -
Statistieken:
Witscore: +0,43 =0,25 -0,32   
Zwartscore +0,53 =0,31 -0,16

Toen hij in 2006 voor het eerst voor BSG speelde, was hij nog "het kleine broertje", maar inmiddels is hij uitgegroeid tot een zeer volwassen speler. Ieder jaar behaalde hij fraaie resultaten in de KNSB-competitie en na één jaar derde klasse was het meteen tijd voor de eerste klasse. Dat zou een stuk zwaarder worden. Hoewel... Daar heeft niemand wat van gemerkt. De monsterscore van 8 uit 9 zou toch genoeg zijn voor de titel "klassetopscorer". Niet in dat seizoen. Vorig jaar was hij een van de weinige BSG'ers die niet door de mand viel, hoewel z'n score van 3½ uit 9 voor verbetering vatbaar is. Krijgt hij in 2010-2011 een nieuwe kans?

4. Ton van der Heijden (20 april 1961)
FIDE: 2266
KNSB: 2268
Titels: -
Statistieken:
Witscore: +0,59 =0,18 -0,23   
Zwartscore +0,53 =0,26 -0,21

Tijdens het Pinkstertoernooi van 2006 merkte John van der Wiel enigszins lacherig op hoe het toch kon dat Ton geen grootmeester is. Schuif een stelling voor z'n neus en Ton weet uit welke partij -ie komt en in welk jaartal-ie gespeeld is. Hij weet hoe het spelletje gespeeld moet worden en hoe je moet aanvallen. Zijn probleem is dat hij nog wel eens een off-day heeft. Op zo'n dag kanie van werkelijk waar iedereen verliezen. Het mooie nieuws is echter dat die dagen de laatste jaren minder vaak voorkomen. Vorig jaar scoorde hij als enige 50 procent en het jaar daarvoor scoorde hij - net als Lars - 8 uit 9 in de eerste klasse. Respect!

5. Henk van der Poel (18 december 1958)
FIDE: 2273
KNSB: 2253
Titels: FM
Statistieken:
Witscore: +0,40 =0,36 -0,24  
Zwartscore +0,30 =0,40 -0,30

De stille kracht van BSG. Doorgaans een zeer betrouwbare speler, die niet vaak verliest, hoewel winnen 'm ook niet heel gemakkelijk afgaat. Was bij de gemiste promotie in 2006 één van de weinigen die niet verzaakte. Juist in die wedstrijden laat hij zich niet gek maken. Zeer geconcentreerd voert hij de partij dan tot winst, het liefst in een eindspel. Toch is juist het afmaken zijn zwakte. In de meesterklasse morste hij onnoemlijk veel punten in de slotfase, als de punten worden uitgereikt. Had vorig jaar makkelijk topscorer van BSG kunnen worden.

6. Ewoud de Groote (20 april 1989)
FIDE: 2273
KNSB: 2253
Titels: -
Statistieken:
Witscore: +0,46 =0,27 -0,27  
Zwartscore +0,35 =0,33 -0,32

Tijdens het ONJK te Hengelo in 2005 vond Ewood het leuk om mensen tactisch te trucen. Het was een succesvolle, maar ook een a-typische periode in zijn schaakcarrière, want niet lang daarna vertelde hij me dat hij juist een positioneel talent is. Op trainingen komt hij ook vaak met sterke zetten en snel rekenen kan hij ook wel. Des te vreemder is het dat het in een partij nog wel eens misgaat. Als alles goed gaat, is hij tot fraaie dingen in staat, zoals twee jaar geleden in de KNSB-competitie. Toch ligt die competitie hem niet zo, getuige de vele magere jaren. Afgelopen seizoen was met ½ uit 7 natuurlijk wel een triest dieptepunt. De "oneven" jaren gaan hem echter beter af en het wachten is op het moment dat zijn potentieel er wel weer uitkomt. Dit seizoen misschien weer?

7. Jesper de Groote (23 juli 1986)
FIDE: 2051
KNSB: 2145
Titels: -
Statistieken:
Witscore: +0,34 =0,37 -0,29  
Zwartscore +0,23 =0,36 -0,41


Tja, nu moet ik over mezelf lullen... Ik zie mezelf als een positionele schaker die nog wel eens gehandicapt is door tactische blindheid. De openingskennis is niet m'n sterkste punt, maar als ik de opening overleef, kan ik vaak best aardig schaken (die indruk krijg ik weleens). Toen ik eind 2007 aan het eerste werd toegevoegd, was ik bang als kop van Jut te fungeren. Inmiddels ben ik (voorlopig) ruim 100 punten sterker geworden, hoewel die punten vooral psychologisch zijn. Maar het effect van extra ratingpunten valt niet te onderschatten bij mij.

8. Peter Drost (27 maart 1988)
FIDE: 2093
KNSB: 2088
Titels: -
Statistieken:
Witscore: +0,38 =0,23 -0,39  
Zwartscore +0,34 =0,31 -0,35

Peter leerde op relatief late leeftijd schaken, maar schoot toen als een komeet omhoog. In 2005 bereikte hij zijn (voorlopige ?) top en kwam hij op de FIDE-ratinglijsten binnen als 2200-speler. Van die rating bleef weinig meer over. Nog in datzelfde jaar verloor hij een deel van zijn rating en de afgelopen jaren is hij geleidelijk aan ruim honderd elopunten kwijtgeraakt. Door zijn opleiding als piloot is hij een tijdlang uit beeld geweest, maar nu is hij weer terug. Hij werd overtuigend zomersnelschaakkampioen (met een overall-TPR van 2300) en gaat proberen zijn terreinverlies terug te winnen.

9. Coen van der Heijden (1 augustus 1945)
FIDE: 2100
KNSB: 2079
Titels: -
Statistieken:
Witscore: +0,33 =0,20 -0,47 
Zwartscore +0,27 =0,09 -0,64

Alles-of-niets is het bij Coen. Helaas voor hem (en voor BSG) staat hij uiteindelijk vaak met lege handen, iets waar hij zeer slecht tegen kan. Schaken is een beetje Coens leven. Vroeger leverde zijn aanvallende speelstijl geregeld punten op. Maar de jaartjes beginnen te tellen. Bovendien heeft Coen moeite om met zijn tijd mee te gaan. Zijn openingsencyclpedie is achterhaald en veel verstand van computers heeft-ie niet. In zijn poging om ijzer met handen te breken, staat hij vaak in het standje "selfdestruct", waar consolideren meer op z'n plaats zou zijn geweest. In de jaren dat BSG 1 in de tweede klasse speelde, scoorde hij steeds mooi 6 uit 9. In de hogere klasses gaat het beduidend minder goed, zo hebben de afgelopen jaren bewezen.

10. Lennart Ootes (8 juli 1988)
FIDE: 2135
KNSB: 2056
Titels: -
Statistieken:
Witscore: +0,47 =0,18 -0,35 
Zwartscore +0,32 =0,29 -0,39

De ijverige student Lenaart had vorig seizoen een heel slecht jaar. Tot 2004 was hij maar een "gewoon" jeugdschakertje, maar vanaf dat moment is hij snel beter geworden. Zijn openingskennis is goed te noemen en daarnaast is hij tactisch vaak ook alert. Het gekke daarbij is dat hij vaak "moeilijke" trucs scherp ziet, maar "eenvoudige" niet. Zijn tactiek is vaak om zijn tegenstanders het spel te laten maken, waarna hij bij een onnauwkeurigheid countert. Goede stellingen schuift hij vervolgens met een vaste hand uit. In vorm is hij een aanwinst voor ieder team, uit vorm is hij meteen tig keer slechter. Dat bleek vorig jaar, toen hij in de meesterklasse veel kansen op meer miste en uiteindelijk bleef steken op ½ uit 9. Tegelijkertijd zakte zijn rating honderd punten. Als hij in vorm is, zal hij ze snel weer terugwinnen.

Nou, dat was de beschrijving van het team dat volgens een poll grote kans heeft om kampioen te worden. We zullen gaan zien of we die verwachtingen kunnen waarmaken! Vooralsnog voel ik geen druk.

19-09-09

Wat vindt Nederland?


Artiest

Er zijn twee soorten cabaretiers: de ene groep werkt een reeks grappen af, de andere groep betrekt het publiek bij de voorstelling. Als schrijver voel ik me meer verbonden met die laatste groep, hoewel ik niet wil beweren dat ik ook op een podium een reeks grappen over het publiek kan maken. Liever doe ik dat veilig op m'n eigen kamertje, achter een beeldscherm. Helaas lopen de meeste "voorstellingen" van mij uit op niet meer dan een lange monoloog. Een aantal mensen leest wat, maar de interactie is er niet. En dat vind ik jammer, want ik hoop nog wel eens een discussie uit te lokken, of in ieder geval wat reacties. Tips en suggesties zijn altijd welkom.

Om een beetje interactie te krijgen, heb ik drie polls gemaakt. Ze gaan over drie verschillende onderwerpen, dus voor ieder wat wils.

Poll: De terugkeer van Jack Spijkerman op TV is een mislukking.


Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier


Poll: Een magnetron is een oven.

Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier


Poll: Hoe hoog gaat BSG 1 komend seizoen eindigen?

Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier



Gerelateerde artikelen:

15-09-09

KNSB gaat af op NK


Tiviakov


De afgelopen jaren werd het NK schaken in Hilversum gespeeld. De studio's in het Mediapark fungeerden destijds als speelzaal. In die jaren trok het NK de echte Nederlandse topschakers met een redelijke hoeveelheid start- en prijzengeld. Dat is nu wel anders. Het NK wordt gehouden in Haaksbergen ("of all places") en dankzij de economische crisis waarin we volgens de Koningin in schijnen te verkeren, werd het prijzengeld, gelijk aan de topbonussen, wat aangepast. Het resultaat was dat bijna de gehele top 10 op z'n achterste benen stond; het NK is dit jaar zwak bezet.

Toch is de huidige bezetting van het NK nog best sterk te noemen vergeleken vroeger. Zo is in een oud "schaakbulletin" te lezen wie er in 1983 (!) in Hilversum (!) meededen: Timman, Van der Sterren, Langeweg (!), Ree (!), Van der Wiel, Cuijpers, Van Wijgerden (!), Böhm (!), Van Scheltinga (wie is dat?), Ligterink, Van der Vliet (ken ik ook niet) en Timmerman. Anno 2009 zijn er tien mannen aan de start gegaan, maar in tegenstelling tot vroeger doen er geen nobody's mee. Ook wel opmerkelijk dat er in het eerder genoemde schaakblaadje niks wordt geschreven over het NK Vrouwen in 1983, hoewel dat volgens Wikipedia wel is gehouden. Wat ik overigens wel irritant vind aan de Nederlandse Wikipedia: vaak worden totaal irrelevante dingen aangelinkt; bv.: "Hij is een Nederlandse schaker", waarbij je dan eerst een link hebt naar "Nederland" en daarna een link naar "schaker", hoewel de link naar "Nederlandse schaker(s)" niet tegenkomt. Jammer!



Prijzengeld

Hoeveel het prijzengeld in 1983 was, weet ik niet. Wel heb ik het idee dat de meeste deelnemers het toernooi zagen om eens op een hoog podium wat te schuiven. Voor Timman, destijds wel bijna wereldtop, was het een manier om zijn status te bevestigen. Hij deed zonder morren mee. Wat een tijden!

De afgelopen jaren was het prijzengeld enorm hoog. In 2006 was de hoofdprijs € 12.000, niet niks voor een weekje schaken! Daar zat ook nog een Caddy-lek bij, maar uiteindelijk bleek dat de winnaar daar maar een maandje in mocht rijden of zo. Niet dat Tiviakov, de winnaar van dat jaar daar om maalde: hij gaf het cadeautje aan Sokolov. Hij had namelijk geen rijbewijs...

Als ik me goed herinner was de eerste prijs de afgelopen jaren 12.000 (2006), 8.000 (2007) en 10.000 (2008) euri. Niet niks. Dit jaar krijgt de winnaar "maar" € 6.000. Je zou denken dat gevraagd worden voor een NK al voldoende eer is om mee te doen; het prijzengeld is een mooie (en soms zelfs broodnodige) bonus. Hoe anders werkt dat in de praktijk. Zo deed Erik van den Doel in 2007 mee aan het HSG Open, het satelliettoernooi van het NK, omdat hij dacht dat hij daar meer kans had op een hoop prijzengeld. "God" strafte onmiddellijk  hij verloor in de laatste ronde van Humpty Dumpty en ging met een fooi naar huis.

Dit jaar was het helemaal erg. De ene na de andere topper haakte af. De HSG'ers King Look, Jan Smeets, Erwin L'Ami en Daniel Stellwagen haakten af. Laatstgenoemde vertelde volgens John van der Wheel:


"Ik wil niet het signaal geven, dat we bereid zijn om voor dit soort bedragen te komen. Dan zal in de toekomst misschien niet eens geprobeerd worden om het NK weer op een acceptabel niveau te krijgen."


JvdW voegde daar zelf nog aan toe: "Het zelfde [sic!] zal, denk ik, gelden voor Smeets en neo-prof l'Ami."

Zo gaat dat dus tegenwoordig. Beetje studeren en daarnaast nog wat schnabbelen, waarom zou je dat niet doen als topschaker? Alleen maar omdat je nu niet 8 of 10.000 euri kunt verdienen, maar "slechts" 6.000? Zeker nu bijna alle toppers weg zijn, kun je je afvragen of het "magere" prijzengeld van nu niet veel makkelijker is op te halen dan vroeger.


Van der Wiel

Daarom alle hulde aan de spelers die wel wilden komen! Goed dat de grootmeesters als Tiviakov, Freezo, Reinderman en Spike meedoen. Voeg daar nog wat "oudjes" als Karel van der Weide en Frans Cuijpers bij en vul de rest aan met jonge talenten, zoals Anish Giri, Robin Swinkels, Ali B, Roi M en je hebt een alleraardigst deelnemersveld. De kaarten zijn nog niet geschud en de ene verrassing volgt de andere op. Het NK is in jaren niet meer zo leuk geweest! Nu doen er alleen nog maar mensen mee die het spelletje leuk lijken te vinden. Prima!

Opmerkelijk vond ik dan ook de volgende alinea van John the spinning Wheel: 

"Godzijdank heeft Frans Cuijpers de uitnodiging voor het NK aanvaard, anders hadden ze mij moeten vragen volgens de ranglijst. U begrijpt uit het voorgaande, wat het antwoord geworden was. Maar ik ben altijd al slecht geweest in 'nee' zeggen en misschien word je dan toch aan het twijfelen gebracht.... Wel beledigend, wie er allemaal voor mij gevraagd worden (sinds 1982 GM, tweemaal kampioen en 9 keer 2e telt allemaal niet mee, zeker), maar omdat ik in de afgelopen Duitse clubcompetitie 20 punten verspeeld heb, sta ik nu lekker laag en in casu nèt veilig. Maar als de ontwikkelingen zo doorgaan, willen volgend jaar nog veel minder toppers aan het NK meedoen. Op welke plaats sta ik dan veilig? Zo snel dalen, dat tempo houd ik niet bij. Help!"


Aan de ene kant is hij blij dat hij niet gevraagd is, aan de andere kant is-ie ook beledigd dat-ie niet gevraagd is. Dat snap ik dan weer niet... Verder snap ik niet waarom er volgend jaar nog minder mensen aan 't NK zouden willen meedoen. Ook vind ik de diss naar de spelers die wèl meededen te erg voor woorden. Als zij niet mee zouden doen, wie dan wel?


"Het valt me tegen van Tiviakov, Ernst en Reinderman, dat zij die stellingname niet volgen. Nijboer speelt overal voor een krentenbol en een biertje, dus dat verbaast me weinig."



Tiviakov

Genoeg geklaagd. De eerste drie ronden van het NK barstten van het spektakel en de opmerkelijke uitslagen. Niet alleen bij de heren, maar ook in de wel heel erg afgeslankte damesgroep waren de verrassingen niet van de lucht. Hoe jammer was het dan ook dat het toernooi werd verziekt:


Tiviakov trekt zich terug uit NK Schaken
Sergei Tiviakov heeft zich per direct teruggetrokken uit het NK Schaken in Haaksbergen. De Groningse grootmeester sprak na de loting van afgelopen vrijdag remise af met zijn tegenstander in de laatste ronde, zijn stadgenoot Sipke Ernst. Dat, omdat hij anders niet in kon gaan op een lucratieve aanbieding om in de Kroatische clubcompetitie te spelen.



Meteen gingen de verwijtende blikken naar die jobhopper Tiviakov. Wat een ordinaire zakkenvuller! Tiviakovs weerwoord kwam op het schaakforum Utrechtschaak. Het weerwoord is langer dan de Troonrede, wat doet vermoeden dat Tiviakov heel veel had uit te leggen. Het tegenovergestelde is echter het geval. Hieronder een aantal fragmenten:

Geachte mensen,

Naar aanleiding van het KNSB-bericht (...) wilde ik graag de feiten aan u vertellen van mijn gedwongen terugkeer uit NK Individueel te Haaksbergen.


Ik heb mijn deelname in de Kroatische clubcompetitie bevestigd op 24 maart 2009, veel eerder dan iets werd gehoord over de NK. De 1ste competitieronde was gepland voor 19 september, op mijn verzoek is de datum van de 1ste ronde werd verschoven naar 21 september waardoor ik 9 partijen zou kunnen spelen.



Op 28 mei in Utrecht had ik een gesprek met dhr. Stomphorst. Jeroen Bosch was daar ook aanwezig.
Er werd over veel verschillende dingen gesproken, maar ook over mijn deelname in het NK 2009.
Ik heb hen toen geïnformeerd over mijn deelname in de Kroatische clubcompetitie. Ook de datum was doorgeven aan de KNSB.



Ik heb het heel duidelijk gemaakt aan dhr. Stomphorst dat indien NK valt samen met de Kroatische clubcompetitie zou ik kiezen voor de Kroatische clubcompetitie. Omdat de KNSB mijn deelname aan het NK zeer op prijs stelde werd mij beloofd dat het NK niet zou samenvallen met de Kroatische clubcompetitie! Daardoor zou ik in beide toernooien kunnen spelen, dus zowel het NK als de Kroatische clubcompetitie. Op 28 mei was al bekend dat het prijzengeld minder was maar de KNSB wilde toch graag dat ik zou komen spelen. 


De KNSB heeft de belofte niet nagekomen want men heeft een einddatum gekozen die samen viel samen met mijn vertrekdatum naar Kroatische clubcompetitie. Al op 28 mei 2009 was het bij de KNSB bekend dat ik zou deelnemen aan de Kroatische clubcompetitie. Men had beloofd dat NK zal niet samen vallen! 


Ik wil hierbij tevens iets zeggen over mijn "geldlust" en ook over "lucratieve aanbieding".


Het is duidelijk dat geld een belangrijke rol speelt. Het NK is minder aantrekkelijk geworden door de veel lagere prijsgeld, daarom er zijn veel afzeggingen dit jaar. Maar ik ben een iemand die zijn woord houdt. Dat wil zeggen dat ik na bevestiging van mijn deelname aan een toernooi niet ga deelnemen aan een ander toernooi wanneer daar veel betere condities en startgelden worden gegeven. 

(...)


Nadat ik de informatie over de geplande NK in Haaksbergen met de speelschema kreeg was ik erg teleurgesteld omdat de datum van de laatste ronde op 20 september was gepland, Die dag zou ik moeten vertrekken naar Kroatië. In eerste instantie overwoog ik om niet mee te gaan doen aan het NK. Maar later toch heb ik besloten om toch deel te nemen.



Ik herinnerde mij namelijk nog steeds woorden dat de KNSB mijn deelname erg zou waarderen.

Ik wilde spelen om de KNSB te steunen aangezien alle sterke Nederlandse spelers zich hadden afgekeerd van de KNSB. Ondanks het krappe speelschema zou ik op tijd Kroatië kunnen bereiken voor de aanvang van de 1ste ronde.

Indien KNSB echt zou willen dat ik speel zou altijd een oplossing gevonden kunnen worden, zo dacht ik! 

De gemakkelijkste en voor de hand liggende oplossing zou te kunnen zijn een remise maken en de laatste ronde en op hetzelfde dag vertrekken naar Kroatië. Toen de indeling bekend gemaakt was op 11 september heb ik met Sipke Ernst afgesproken om een remise te maken en heb ik onmiddellijk de hoofdarbiters de heer Stomphorst geïnformeerd. Ik ben Sipke heel dankbaar om mijn remiseaanbod te accepteren (ik waardeer het veel dat hij wilde niet gebruik maken van mijn situatie.) Er was geen enkele opmerking van de hoofdarbiter en ook niet van dhr. Stomphorst. Nadat ik drie partijen had gespeeld werd mij verteld dat mijn remise tegen Sipke niet geaccepteerd kon worden en dat ik zou moeten spelen. Daarnaast eiste de heer Stomphorst dat ik op de prijsuitreiking MOEST zijn om eventuele tiebreaks te kunnen spelen! Deze tiebreaks zouden pas rond 19:00 uur eindigen.


Door de eis over mijn aanwezigheid tijdens de prijsuitreiking ben ik genoodzaakt om mij terug te trekken uit het NK.



Indien ik aanwezig moest zijn op de prijsuitreiking dan zou ik niet op tijd in Kroatië kunnen zijn voor de begin van de 1ste ronde op 21 september. Ik moest namelijk uiterlijk zondag 20 september om 19:45 uur vertrekken uit Amsterdam om via Zurich te vertrekken naar Split. 


Amsterdam Zurich LX 735 20/09 19:45 21:05 
Zurich Split LX 4254 21/09 10:05 11:25 (21/09)


Dit was al in mei bij de KNSB bekend. Indien zou ik moeten kiezen tussen het NK en Kroatische clubcompetitie zou ik moeten voor het 2de. De eis van de KNSB om aanwezig te zijn op de prijsuitreiking heeft aan mij geen andere keus gelaten dan terugkeren uit de NK.


Ook dhr. Stomphorst en de hoofdarbiter zouden niet op mijn verzoek ingegaan om de partij van de laatste ronde 2 uur eerder beginnen. De heer Stomphorst eiste dat ik bij de prijsuitreiking MOEST zijn!

Eerlijk zeggen begrijp ik de behandeling van de situatie door KNSB niet. Er was geen conflict, ik kon het toernooi normaal afmaken. En, denk ik, niemand zou mijn afwezigheid op de prijsuitreiking opvallen of erg vinden. Alleen indien ik de tiebreaks zou halen (hoogst onwaarschijnlijk met mijn spel in Haaksbergen) dan zou ik ["ik" weg? Red.] de KNSB iets moeten bedenken richting de pers.

Ik vind het belachelijk en ook volstrekt onjuist om mij alle schuld voor dit incident te geven.
De situatie was al meer dan 3 maanden van tevoren bij de KNSB bekend. De KNSB heeft niet aan de belofte voldaan om het NK niet samen te vallen met de Kroatische club competitie. Ik heb niets verkeerd gedaan, heb ik geen schuldgevoel. Alle verantwoordelijkheid ligt bij de dhr. Stomphorst van de KNSB! 

(...)

Ik vind het ook belachelijk om te lezen dat het bestuur (KNSB) zich beraadt zich op mogelijke sancties tegen Tiviakov. ALLE schuld ligt bij de KNSB.

Ik zou bij de KNSB een schadevergoeding moeten vragen voor door de misgelopen inkomsten op de NK en ook de morele schade die mij is aangedaan door de werkwijze van de KNSB. 

Indien de KNSB besluit om sancties tegen mij te nemen dan wil ik geen lid meer zijn van de KNSB. De KNSB was niet eens bereid om voor de sterkste speler van Nederland (dat ben ik op dit moment) een regeling te treffen in deze moeilijke situatie waar wij terecht waren gekomen.

Na dit incident begrijp ik dat het in deze wereld heel moeilijk is om een "persoon van het woord" te zijn en dat heel vaak goede daden (of goede ideeën) gestraft kunnen worden zoals in dit geval.

Ik heb mijn woord gegeven om aan het NK mee te doen (desondanks het weinige prijzengeld, mijn drukke agenda, vermoeidheid etc.). In de verklaring van de KNSB ben ik met de grond gelijk gemaakt.
Nu begrijp ik dat net als andere sterke Nederlandse spelers gedaan hebben niet had mee moeten doen aan het NK. Dat was mij enige fout in deze situatie! Ik had het NK niet eens moeten beginnen!

Maar, eerlijk gezegd, had ik zo'n ernstige afloop nooit verwacht.

Sergey Tiviakov,
Groningen, 15 september 2009.

Het lijkt er dus op dat het NK is verpest doordat men een enorm drama heeft gemaakt van iets onbenulligs. Zeker in het licht van de matige bezetting, had men het nooit op deze breuk moeten laten aankomen. Het knullige is bovendien dat de KNSB er al heel lang van wist. Financieel worden de spelers dus niet erg in de watten gelegd, maar ook in de verdere omgang gedraagt de KNSB zich als een egel.

Toch valt Tiviakov nog wel het een en ander aan te rekenen. Zo schijnen de spelers een contract te moeten tekenen, waarbij ze verklaren bij de openingsceremonie en de prijsuitreiking aanwezig te zijn. Tiviakov had dus beter kunnen zeggen dat hij niet kon en dat die passage uit z'n contract gehaald moest worden:


Dimitri Reinderman di 15-09-2009 09:42   

Dat contract is niet heel erg geheim hoor. De belangrijkste punten in dit verband zijn dat je je niet zonder geldige reden (zoals ziekte of overlijden van een familielid) mag terugtrekken en dat je bij de prijsuitreiking aanwezig moet zijn.

Verder schijnt Tiviakov een wat ongelukkige opmerking tegen Jan S., de TD, te hebben gemaakt:


"...And the strangest thing was that he told me he was happy that his last-round opponent was Sipke Ernst, 'a decent player', as he said. I asked him: "What would you have done if you had to play FM Roi Miedema in the last round?" 'I would have played', he replied!"


Daar maak je je niet erg populair mee. Vooralsnog vind ik het moeilijk te beoordelen wie nou "goed" is en wie "slecht". Of de KNSB nou de schuldige is, of Tiviakov, uiteindelijk is de schaaksport de verliezer. We lijken de formule 1 wel... :(


Gerelateerde artikelen:

NK Schaken; 28-06 2007

13-09-09

Terug in de tijd in Italië


Invallers

"Waarom hangen die motorhelmen hier, papa?"
- "Dat zijn geen motorhelmen, maar de helmen die ik droeg toen ik formule 1-rijder was."
"Formule 1, wat is dat?"
- "Dat zijn van die hele snelle race-auto's die je op TV geregeld ziet."
"Gaaf!"
- "Ik heb heel wat jaartjes in zo'n wagen gezeten. Eerst als coureur, later als testrijder. Ik heb zelfs voor Ferrari gereden."
"Wow! Heb je ook een race gewonnen?"
- "Eh..."

Dit zou zomaar een gesprek kunnen zijn tussen Luca Badoer - in het vervolg aan te duiden als Badur - en één van zijn kinderen (als hij die zou hebben). Tweemaal presteerde hij het om als laatste te finishen in zijn Ferrari. Dat was al gênant  De media sprongen er natuurlijk bovenop en ook bij Ferrari was men niet blij. Ze hadden ongetwijfeld gedacht dat hun testrijder nog wel een potje kon sturen, maar nu er echt iets op het spel stond, gaf Badur niet thuis. Ferrari kon het zich vanuit sportief oogpunt niet veroorloven dat één van hun wagens achteraan stond. Toegegeven, de Ferrari van dit jaar is geen briljante wagen, maar ook geen wagen die geregeld achteraan staat. Was zijn zwakke optreden in Valencia nog wel enigszins te verklaren, in Spa moest het een stuk beter gaan, iets wat Badur ook wel rondbazuinde. Hoe groot was de teleurstelling dan ook dat hij zich weer als laatste kwalificeerde en als laatste eindigde.

Na het raceweekend in België was het geduld bij Ferrari op en werd Badur aan de kant geschoven. De Italiaan beweerde dat het op Monza veel beter zou gaan, maar dit keer trapte Ferrari er niet meer in. De vervanger stond bovendien al te trappelen: Fisichella had Räikkönen de hele race opgejaagd in België. En dat in een Force India. DIE Italiaan moest dan wel vreselijk goed zijn! 

Badur hield zich van de domme. Hij zou het "absurd" vinden dat hij zou worden vervangen. Een week later, nadat hij ook daadwerkelijk was vervangen, gaf hij de media de schuld. Triest, maar het is ook triest dat een anonieme rijder als Badur, die eerst in slechte wagens reed en later testrijder was, ineens alle aandacht op zich gevestigd kreeg en dan nog niet eens positief. Dat hij in een Minardi laatste was, dat vond niemand gek, maar nu lag dat anders.

Hoe dan ook, Fisichella verving de vervanger van Massa. Liuzzi nam op zijn beurt de plek van Fisichella in. Hoewel Fisichella dolblij was met zijn overstap, zat er iets wrangs aan: de Force India is bloedsnel op de snelle circuits. Dat maakte het team meteen favoriet voor Monza. Ditmaal moesten Subtiel en Liuzzi proberen die favorietenrol waar te maken, wat niet makkelijk was: Subtiel had dit jaar nog geen punt gepakt en Liuzzi had dit jaar nog geen meter gereden.

Kwalificatie
De kwalificatie was opnieuw heel spannend. In de eerste kwalificatie vliegen de Toro Rosso's en de Williams' er meteen uit; in de tweede kwalificatiesessie krijgen de BMW's panne en moeten genoegen nemen met een dertiende en vijftiende startplaats. Fisichella stond nog tussen de Bayerische Motoren Werke in en was daar vanzelfsprekend niet blij mee. Beter deed zijn vervanger het: Liuzzi werd uiteindelijk zevende.

Daarmee werd hij echter wel geklopt door Subtiel, die de pole op een haar miste. Hij maakte een klein stuurfoutje in zijn snelle ronde en in de slotseconden dook Luis onder zijn tijd door. Räikkönen behaalde een derde plaats, waar hij wel blij mee was. Toch konden de achtervolgers ook blij zijn: Co Valainen, Barri en Button hadden aanzienlijk meer brandstof aan boord en konden daardoor met een 1-stopstrategie aan de finish komen.

Race
Toch moet Barrichello er vanochtend niet heel veel vertrouwen in hebben gehad. Na zijn benauwde finish in België was men het er niet over eens of de versnellingsbak nog wel goed was. Als het ding zou worden vervangen, dan zou hem dat vijf startplaatsen straf geven en dat beloofde dan weinig goeds voor de race. Men besloot er dus op te gokken dat het ding het nog bleef doen.

Bij de start was het wachten op de wagens met KERS. Subtiel moet dus flink uitkijken bij de start dat hij niet aan alle kanten voorbij wordt gereden. Zijn start is echter redelijk en doordat Luis ook vrij slecht wegkomt, wordt het dringen bij de start. Räikkönen moet door het gras om Luis voorbij te gaan, maar dat kost hem te veel snelheid. Wel gaat hij voor Subtiel de eerste bocht in.

Het is voor het trio ook zaak om in de openingsfase zo veel mogelijk voorsprong te pakken, omdat ze twintig à dertig kilogram brandstof minder aan boord hebben dan de achtervolgers. Vooral Co Valainen verrast met een puike vierde startplaats, gezien de hoeveelheid brandstof waarmee hij begon. In de race maakt hij er echter een potje van. Eerst passeert Barri hem al, wanneer Co Valainen een tegenaanval opzet, wordt deze gepareerd en passeert Button hem ook nog. Tot overmaat van ramp vliegt ook Liuzzi hem voorbij.

Alonso is op oorlogspad, hij haalt Fattle in. Voor Red Bull valt er dan al weinig meer te lachen. Declasseerde het team tot de zomerstop het hele veld, vanaf dat moment is het huilen met de pet scheef. Goed, in België was Fattle in de slotfase de snelste man op de baan, maar in de rest van het weekend reed hij in de middenmoot. Ook in Italië ontstijgt de Red Bull de middenmoot niet. Fattle verliest in de openingsfase van de race ook nog een positie aan Kubica. De Pool had bij de start Mowk Webbah van de baan gedrukt en had daarbij zijn voorvleugel beschadigd. Hij kreeg dan ook de zwarte vlag met de oranje stip; een teken dat hij zich bij zijn team moest melden om de schade te laten repareren. Voor Kubica zat de race er toen wel weer op; hij reed kansloos achteraan en zou zijn bolide even later definitief in de pits parkeren.

Strategie
Ondertussen is Co Valainen ook al zijn plek aan Alonso kwijtgeraakt. Hoewel Luis in de openingsfase een behoorlijke voorsprong vergaart, is de race interessant uit strategisch oogpunt. Kan hij genoeg voorsprong opbouwen? Na tien ronden heeft hij zo'n vijf seconden op Räikkönen en Subtiel en alweer dertien op Barrichello en zestien op Button. Dat begint er op te lijken. Het probleem is echter dat het rechte stuk van start-finish zo enorm snel is, waardoor een pitstop erg veel tijd kost. Luis moet zeker wel 25 seconden goedmaken op de Brawns en dat zou niet gemakkelijk worden; voor Räikkönen en Subtiel zou het welhaast onmogelijk worden.

In de vijftiende ronde stopt Luis. Hij valt terug naar de vijfde plaats, achter Räikkönen, Subtiel, Barri en Button, maar voor Liuzzi. Twee ronden later stopt Subtiel en weer twee ronden later stopt Räikkönen. De Brawns liggen dus aan kop en doordat zij nu wat minder brandstof aan boord hebben, lopen ze langzaam weg bij Luis. Na de pitstops ligt hij elf seconden achter Barrichello.

Liuzzi is ondertussen bezig aan een perfecte race. Hij rijdt op een keurige vierde plaats, als hij opeens stilvalt. Zonde, want zijn vierde plaats was niet geflatteerd. Hij liet in ieder geval een prima indruk achter, iets wat je niet vaak ziet bij invallers. Daar kan Fisichella over meepraten. In de Force India had-ie ongetwijfeld een gooi kunnen doen naar de overwinning, nu reed hij kleurloos rond. En dat in een felrode Ferrari...

Halverwege de race komt de rest van het veld binnen. De Brawns stoppen in ronde 28 en 29. Hoe lang kan Luis doorrijden? Luis heeft namelijk maar veertien seconden voorsprong op Barri en achttien op Button. De oude tijden herleven, toen dit soort strategieduels vaak werden opgevoerd. Denk maar aan Duitsland '97, Hongarije '98, Imola '99, Brazilië '00 enz. Met de invoering van de moderne kwalificatie-opzet is dit helaas bijna verdwenen. Maar soms heb je weer zo'n race, zoals nu.

Hoewel Luis in zijn snelste ronde (1:24.869) iets sneller is dan Barrichello voor zijn eerste stop (1:24.999), kan hij in de vijf rondjes die hij aan de leiding rijdt niet genoeg voorsprong opbouwen om voor de Brawns te blijven. Dat lukt Räikkönen en Subtiel vanzelfsprekend ook niet. Hoewel subtiel de eerste chicane afsnijdt (hij moest uitwijken voor iemand die de pits uitkwam), reed hij die ronde wel de snelste raceronde (1:24.739). Opmerkelijk...

In de 37e ronde komen de twee naar binnen. Räikkönen is te snel weg, Subtiel remt te laat en kegelt een monteur ondersteboven. De volgorde blijft in ieder geval onveranderd; Subtiel is wel de snellere van de twee, maar net als Fisichella in de race daarvoor kan hij de Fin niet passeren.

Reckless fool
De Toyota's zijn zéér zwaar van start gegaan. Het resulteert in twee late pitstops. Als Glock de pitsstraat uitraast, ziet hij Trulli in zijn spiegels opdoemen. Het is het eerste gevecht tussen de twee rijders. Uiteindelijk houdt Trulli zijn jonge teamgenoot achter zich, maar een paar ronden later doemt er een tweede kans op als Trulli Nakajima wil inhalen. De inhaalactie loopt uit op een botsing, maar de bolides worden niet al te erg beschadigd. Glock kan in ieder geval aanhaken. Het verleidt Olav Mol in ieder geval tot de Briatore-uitspraak dat Trulli aan het eind van de race zit in te kakken. En dat terwijl Trulli met die reputatie wilde afrekenen door een inhaalactie uit te voeren... Het levert in ieder geval een grappig gevecht op, wat in het voordeel wordt beslecht in het voordeel van Glock als Trulli zijn wagen niet meer op de baan kan houden.

Waar de snelheidsverschillen in de kwalificatie klein zijn, zijn ze in de race groot. Räikkönen kan trappen wat hij trappen kan, desondanks ligt hij behoorlijk achter op de Brawns. En wat te denken van mensen als Fattle? Ondanks dat het circuit bijna alleen maar uit rechte stukken bestaat, is het veld behoorlijk uit elkaar getrokken. En wat te denken van de vier uitvallers? Aan alles was af te leiden dat dit geen "gewone" 2009-race was. 

Luis heeft geen snelheidsproblemen en hij weet het gat met Button te dichten. Een podiumplek zou mooi zijn, maar niet meer dan dat, wetende dat-ie van pole startte. Liever probeert Luis Button onder druk te zetten in de ijdele hoop dat-ie 'm in de laatste bocht nog kan inhalen of zo. De laatste ronde is namelijk ingegaan en dan gebeurt het. Luis zit in het kielzog van Button, als hij te vroeg op het gas gaat en op een Piquet-achtige manier spint. Zoals racewinnaar Barrichello zou zeggen: "Het is gemakkelijker om te crashen met een F1-auto dan 'm in het juiste spoor te houden." Of zoiets. Heethoofd Luis mag zich nog wel eens gaan afvragen waarom hij nou zo nodig in de laatste ronde van de race de limiet moest opzoeken, in plaats van dat hij zijn derde plaats koesterde. Hij was de eerdere 52 ronden immers wel heelhuids doorgekomen.

Punten
Ferrari kwam het wel goed uit dat McLaren zo slecht voor de dag kwam. Hoewel Fisichella op een magere negende plaats finishte, wat vergeleken Badurs prestaties natuurlijk prima was, pakte Räikkönen weer zes belangrijke punten voor het constructeurskampioenschap. Co Valainen kon daar maar drie punten voor McLaren tegenoverstellen, wat heel teleurstellend was, aangezien hij van de 1-stoppers de beste kwalificatiepositie had.

Die strategie was voor de Brawns namelijk de sleutel in de wedstrijd. Ze namen een verstandige beslissing door maar één keer te stoppen, wat waarschijnlijk in de race gewoon de beste strategie is. Wetende dat de wagens met KERS een betere start konden maken, hoefden ze niet zo nodig een goede kwalificatiepositie te hebben. De wagens bleken in de race een goed tempo te kunnen rijden en doordat ze verrassend goed startten, deden ze de hele tijd voorin mee. Waarschijnlijk werden de verwachtingen die Brawn voor de race had ruimschoots overtroffen.

Daarmee lijkt Brawn weer het initiatief te hebben in de titelstrijd. Red Bull scoorde met Fattle nog één puntje door Luis' klap, maar dat kon natuurlijk niet verhullen dat ze de weg goed kwijt zijn. Leek het er in het begin van de zomer nog op dat het seizoen misschien net te kort zou worden voor Red Bull om Brawn te achterhalen, inmiddels is er wel een wonder nodig voor het energiedrankje om Brawn nog te bedreigen:

Stand
1. Button 8 80
2. Barrichello 10 66
3. Fattle 1 54
4. Webbah - 51½
5. Räikkönen 6 40
6. Rosberg - 30½
7. Luis - 27
8. Trulli - 22½

Nog maar vier rijders kunnen kampioen worden, al wordt het voor Fattle en Webbah erg moeilijk om nog 26 (28½) punten goed te maken. Wie weet kunnen ze nog terugslaan in Singapore, over twee weken, of misschien heeft Brawn zich dan al verzekerd van het rijderskampioenschap. Wat een jaar...

Links:

Gerelateerde artikelen:
Onvoorspelbaar; 30-08 2009

10-09-09

Nederland maakt reclame voor zichzelf


Oranje

Terwijl Wim Lex en Maxima in Nieuw Jork zijn voor een charmeoffensief vanwege het vierhonderdjarig bestaan van de stad, maakte het Nederlands elftal in Schotland reclame voor zichzelf. In een rommelige 0-0-wedstrijd waren de Schotten, die bij remise tweede zouden worden in de poule, het gevaarlijkst. Maar toen kwam Van Marwike met een meesterzet. Hij bracht Aleah voor Robs en dat had vrijwel meteen het juiste resultaat: de kleurling strafte een blunder in de Schotse verdediging hardhandig af.

Met dit resultaat sloot Oranje de vijfkamp met de volle 300% af. Noorwegen eindigde uiteindelijk als tweede, met veertien (!) punten minder. Schotland behaalde eveneens tien punten, maar met een veel slechter doelsaldo.

Grote landen
Nederland presteerde dus zo goed als optimaal in deze zwakke poule. Alle groepsduels winnen, dat kunnen alleen hele grote landen. Daar is Nederland nu dus ook één van geworden. Waar een klein land al niet groot in kan zijn...

Naast Nederland doen de "traditionele" grote landen het natuurlijk ook vaak prima. Het indrukwekkendst is Engeland, dat Kroatië thuis met 5-1 van de mat veegde. Twee jaar geleden verloren ze het laatste kwalificatieduel nog van die lui, waardoor ze zelfs het EK misliepen. Ook Engeland heeft 24 uit 8 en dat kan, met nog twee duels te gaan, een nog indrukwekkendere plaatsing worden dan die van Nederland.

Ook Spanje heeft 24 uit 8, wat betekent dat ze in ieder geval een keer van de Turken hebben gewonnen, wat best knap is. Germanië blijft met één remise een beetje achter. Rusland volgt op de voet. Het team van Guus H. hakte Wales met 1-3 in de pan. Indrukwekkend. En wat te denken van Italië? De pastaprakkers hebben al twee remises moeten afstaan.

Van de "grote" landen valt Frankrijk tegen. Servië voert het klassement aan in "groep 7" (ik zou het "groep G" genoemd hebben) met een voorsprong van vier punten; dezelfde voorsprong die Frankreich heeft op Österreich. En dat terwijl Österreich weinig tot niets te zoeken heeft op een EK of zelfs WK. Vorig jaar wist het alleen een remise af te dwingen tegen Polen.

Of Polen zich nog gaat plaatsen voor het WK, dat is zeer twijfelachtig. De ploeg uit het lage Oostblokland maakte deze week geen beste indruk. Na een remise tegen Noord-Ierland verloor het in Slow-venië met maar liefst 3-0. Na afloop van de wedstrijd lalde de bondsvoorzitter tegen de verzamelde cameraploegen dat Beenknakker was ontslagen, maar daar kwam hij later op terug. Voor Beenknakker hoeft het niet meer. Hij kan zich nu lekker storten op zijn functie als technisch directeur bij 010.

Kwalificatie-opzet
Overigens begrijp ik de kwalificatieopzet niet helemaal. In Europa zijn er acht poules met zes ploegen en één poule met vijf ploegen. Als ik het goed begrijp, gaan de groepswinnaars door en spelen de acht beste nummers twee een play-off tegen elkaar. Bij mekaar levert Europa dus dertien landen, maar desondanks is de kwalificatie een zwaar traject, want je moet poulewinnaar worden, of winnen van een andere nummer twee. Is het niet leuker om een "Zwitsers toernooi" te maken? Dan hoeven dwergstaatjes als San Marino, Andorra, de Phareur-eilanden of Malta ook niet steeds met 10-0 te verliezen.

Zuid-Amerika
Heel anders is het in Zuid-Amerika. Daar strijden tien ploegen om vier of vijf WK-tickets. Ondanks de vele nederlagen die Argentinië lijdt onder bondscoach Diego M., heeft het land nog steeds een goede kans om er tijdens het WK bij te zijn. En dat terwijl het eerst thuis met maar liefst 1-3 verloor van aartsrivaal Brazilië. Dat deed al zeer en daar kwam vanochtend nog een nederlaag tegen Paraguay bij. Het zou Oranje waarschijnlijk goed uitkomen dat Argentinië wordt uitgeschakeld voordat ze een nieuwe bondscoach hebben. Weer een concurrent minder.

Eredivisie
Door dit geweld zou je bijna nog de "eigen" competitie vergeten. Die begint zaterdag eindelijk weer. Na twee weken van adempauze zal het geweld dan eindelijk weer losbarsten. De stand aan kop laat een vertrouwd beeld zien; AZ staat alweer anderhalve week op de eerste plaats. Onderaan staat het pas gepromoveerde RKC, dat een beetje het Volendam van vorig jaar is. Gek genoeg staat FC Groningen maar één plekje boven hun. De ploeg heeft last van het Bad-shape-close-match-syndroom: de thuiswedstrijden tegen sterke tegenstanders (Ajax, NAC en PSV) gingen verloren, de uitwedstrijden tegen (op papier) mindere tegenstanders (Roda, VVV) leverden slechts twee remises op. Dat verklaart dus de lage positie van de club in het groen.

Grappig vond ik dan ook het stukje in de Metro over de lagere winstpremies bij FC Groningen. Vooral de timing vind ik grappig. Officieel zou de maatregel zijn ingevoerd vanwege de economische crisis, maar het komt meer over als een soort strafmaatregel. Overigens vond ik het wel raar dat de spelers van ADO en Feijenoord ook gekort worden op winstpremies, terwijl het daar naar omstandigheden prima gaat. Misschien dat die clubs aan hun eigen succes ten onder gaan; het bestuur van Feijenoord had bijvoorbeeld nooit gedacht dat Feijenoord in de eerste vijf wedstrijden drie keer zou winnen. Op voorhand was het ook waarschijnlijker dat dat pas rond de winterstop zou zijn, dus ja, waar haal je dat geld dan zo snel vandaan?

En dat terwijl Real Madrid met geld blijft smijten. Nu de transfermarkt is gesloten, besloten ze maar een scheidsrechter te gaan opkopen. Ik ben benieuwd wat de volgende stap is. Ondertussen moet Madrid wel landskampioen worden en de Champions League winnen, want anders worden ze keihard uitgelachen. En terecht. Want wie lak heeft aan de economische crisis, waarin iedereen het even rustig aan moet doen, vraagt om een afstraffing. De club met een miljoenenschuld gaat door met geld over de balk pleuren. Door de buitengewoon kille behandeling van spelers als Huntelaar, Schneijder en Robs, spelers die ieder elftal zouden kunnen versterken, heeft Reaal bij het publiek in ieder geval al z'n krediet verspeeld. Nu bij de bank nog...

Nee, dan doet Nederland dat beter. Het kost weliswaar zes miljoen, maar dan maak je tenminste reclame in Amerika. Dat is beter dan de rest van de wereld tegen je in het harnas jagen.

Gerelateerde artikelen:

Archief:
Is succes te koop?; 19-09 2008