30-12-09

Zo was 2009 (II)


De drie S'en

Voor 2009 had ik hoge verwachtingen: ik wilde er een mooi en vooral gezellig jaar van maken. Is me dat gelukt? Ten dele. Sommige dingen gingen goed, sommige dingen zeker niet. Hieronder een overzicht.

Sociaal
Om een beetje onder de mensen te komen, heb ik een aantal activiteiten georganiseerd. Tja, dat organiseren schijnt met m'n sterrenbeeld samen te hangen, maar het leek mij gewoon gezellig om mensen bij elkaar te roepen. In dat opzicht was het "Lentefeest" ook een succes en het heeft zelfs nu nog zijn sporen nagelaten. Minder succes had ik met het schaaktoernooi in mei, waar amper animo voor was. Het "Zomerfeest" was daarentegen een groot succes. Erg veel mensen kwamen; het enige dat ontbrak was een potje voetbal. Wat ik in de zomer miste, was het echte vakantiegevoel. In het najaar (naaijaar?) begon "school" weer, maar desondanks wist ik nog een spelletjesmiddag te organiseren, waar maar liefst één iemand op afkwam. Voor het sneeuwballengevecht was daarentegen weinig animo.

Ook 2009 was voor mij weer een MSN-arm jaartje. Ik heb niet meer de behoefte om met Jan en Alleman te gaan lullen. Playchess is daarentegen weer een beetje teruggekomen. Vorig jaar was de site voor online-schaken een beetje uit de gratie geraakt, dit jaar kwam de kentering. Dit jaar is Hyves voor mij uit de gratie geraakt, waarmee ik onwillekeurig de trend van het "ontvrienden" volg.

School
Op de Uni ging het redelijk. Tenminste, de resultaten waren niet verkeerd. Toch vond ik 2009 niet echt een leuk jaar qua vakken. Veel Aardwetenschappelijk geneuzel. Slechts in het derde jaar heb ik wat Economievakken gehad en dat vooral omdat ik die richting op wil gaan. Daarnaast had ik nog enkele pittige filosofische vakken; ik snakte naar de vakantie.
Voor zover ik weet heb ik dit jaat alleen de vakken "Kwartairgeologie" en "Methoden en technieken" niet gehaald en hoop ik maar dat ik dat ene filosofische vak heb gehaald... Daar mag ik dus blij mee zijn.
2009 bevatte een aantal excursies, daarvan vond ik de trip naar de waterleidingsduinen het leukst; die week in Kampen had van mij niet gehoeven...

Schaken
Voor mij staat 2009 niet in het teken van de degradatie van BSG. Juist in de tweede helft van het meesterklassejaar ging het goed met mij. Vier zwaarbevochten remises brachten mij voor het eerst op 2100-niveau, door het Pinkstertoernooi won ik nog eens 45 punten. Vanaf dat moment ging het minder en ik de zomer verspeelde ik een deel van de winst weer. Eerst speelde ik in Dieren een baggertoernooi; in Wenen ging het ook niet super. Gelukkig ging het in het eind van het jaar beter. Nu BSG weer in de eerste klasse speelt, pak ik braaf m'n puntjes en verder gaat het ook voor de wind: het bekerteam kwam in één maand twee rondes verder en het team van BSG in de Internetclubcompetitie doet het ook prima. En dat terwijl het eerste NK Internetschaak in april niet denderend ging voor mij.

2009 was voor Ewood het goede deel van zijn schaakjaar. In de praktijk is er nog weinig te zien van zijn progressie; die uitte zich meer in het eerder genoemde NK Internet, waarin hij zich knap door de voorrondes bikkelde. Vin$ speelde op hetzelfde toernooi de sterren van de hemel, maar had de pech dat hij de uiteindelijke winnaar al vroeg tegenkwam. Voor Vin$ verliep het voorjaar van 2009 niet best, maar later herpakte hij zich. Voor Large was 2009 echter het jaar van zijn tweede doorbraak. Nadat hij in de laatste ronde in de meesterklasse had gewonnen, was het hek van de dam en scoorde hij zowel in Dieren als in Wenen fantastisch. Na de zomer werden zijn prestaties echter wat wisselvalliger.
Wie er in 2009 ook weer bij was, was Peter Drost. Vanaf de zomer was hij weer in het Denksportcentrum te vinden. Met het zomerschaak won hij ongelooflijk vaak; de eerste klasse bleek iets zwaarder te zijn...

De twee W's
Verder waren er nog twee w's die mijn aandacht opeisten: deze weblog en het weer.

Weblog
2009 was niet het succesvolste jaar van deze weblog, maar de trend is voorzichtig positief. Dit jaar publiceerde ik 175 (en met dit artikel erbij 176) artikelen. Vanaf september heb ik besloten het aantal artikelen per maand wat te matigen en alleen als ik er een echte aanleiding toe had iets te publiceren. Zelf ben ik tevreden over de kwaliteit van de meeste artikelen, hoewel ik me geregeld stoor aan domme tikfouten. Ik ben van mening dat de kwaliteit van de artikelen nog altijd omhooggaat.
Naast artikelen op deze weblog, heb ik dit jaar ook nog geschreven voor mijn punt en voor de Baarnse SV. Eén ding: niks is frustrerender dan geen reacties krijgen op artikelen waar je je ziel en zaligheid insteekt. Ik raakte er dan ook behoorlijk gefrustreerd van.

Weer
2009 was een bijzonder jaar qua weer, met twee koude winters. En desondanks was het geen koud jaar, wat kwam door de uitzonderlijk zachte april- en novembermaand. Het was een gaaf jaar, met natuurijs in het begin van het jaar, een fraai voorjaar, veel warme zomerdagen en sneeuwpret op het einde.

Verder
Vroeger vond ik het leuk om namen te koppelen aan jaren. Zo vond ik 2005 het jaar van het mOnStErTjE. Ik denk dat 2009 het jaar van KC is. Degenen die er op het "Zomerfeest" bij waren, weten waarom. Een triest dieptepunt van dit alles was dat ze haar punt van het internet verwijderde, een site waar veel mooie verhalen op hebben gestaan. Onvervangbaar.

Naast de activiteiten was 2009 ook een jaar van prijsvragen, zoals de "Midsummerquiz" en de "Wenenquiz". De uitslag van de Wenenquiz is nog steeds goed zichtbaar, voor de winnaar van de Midsummerquiz ben ik nog steeds bezig een boekje te schrijven...

2010
Wat gaat 2010 ons brengen? Ik voorspel dat ik het nog wel eens lastig zou kunnen krijgen, daarom vind ik het ook zo jammer dat 2009 bijna afgelopen is. Het gaat nu echt snel. Wat zou ik mijzelf kunnen voornemen? Vaker op MSN zijn? Weer oude artikelen publiceren op Hyves? Of mijn Hyvesaccount verwijderen? Meer tijd besteden aan gerichte schaakstudie? En wat gaat de lezer doen? Beginnen met roken?

Wat 2010 ook gaat worden, hopelijk wordt het een fraai weblogjaar!

Gerelateerde artikelen:
Zo was 2009; 30-12 2009

Zo was 2009


Een veelbewogen jaar

Ieder jaar in december kijken we weer terug op het afgelopen jaar. Wat gebeurde er weer veel; het ene was positiever dan het andere. Wereldwijd gezien was 2009 het jaar dat de Economie enigszins wist te herstellen van de Hypocrietcrisis. Verder was het natuurlijk het eerste jaar onder het bewind van Obama, die prompt de Nobelprijs kreeg.
In Nederland kreeg het omvallen van de DSB-bank veel aandacht. Lange tijd ging alles prima en vierde Dirk Scheringa nog het landskampioenschap van AZ, maar binnen drie weken stortte de bank om als ware het een dominosteen. AZ verkeerde toen ook in een vrije val. De ene na de andere wedstrijd werd verloren; zelden zal een kampioen zijn titel zo slecht verdedigd hebben. De plek van AZ is ingenomen door FC Twente, met PSV als een zeer goede tweede.
In de formule 1 werd de afgeschreven Jenson Button wereldkampioen met het in allerijl geformeerde Brawn GP. De favorieten Ferrari en McLaren gaven niet thuis en moesten genoegen nemen met een eindklassering in de subtop. Tevens legde 2009 de basis voor ingrijpende veranderingen voor de toekomstige formule 1, met meer auto's en minder kosten.

Schaaktechnisch gezien was 2009 een raar jaar. In de zomer was de hele schaakwereld in de ban van Yge Visser. De grootmeester was doorgeslagen en gaf zowat iedereen er op zijn weblog van langs. En dat terwijl hij zijn woede eigenlijk moest richten op de KNSB. Voor de KNSB was het een slecht jaar. Het echte NK werd een fiasco; er werd amper sponsorgeld opgehaald, waardoor het prijzengeld laag was en de hele Nederlandse schaaktop wegbleef. Nou ja, op één man na: Tiviakov. Maar die werd na drie ronden ook weggestuurd, toen bleek dat hij in de laatste ronde remise wilde afspreken. Erg veel belangstelling was er dan ook niet voor het NK, niet in de laatste plaats doordat de KNSB zich voor drie jaar heeft verbonden met het gehucht "Haaksbergen", beter bekend als "Schaatsbergen".
Verder kwam de KNSB met een onhandige verandering van de site, waardoor het gebruikersgemak enkele ordes van grootte lager is. Ook is de service een stuk slechter; vaak duurt het een eeuwigheid voordat de schaakresultaten eindelijk online staan.

Dat het natuurlijk altijd erger kan, bewijst de site van het Bethunetoernooi wel. Aan dit toernooi in Noord-Frankrijk, in de buurt van Rijsel, doen de "Oetoes" mee. Schreeuwerig, maar toch nietszeggend, zo'n site is het. Dat in schril contrast met de toernooisite van het "Schaakfestival Groningen", die er veel beschaafder uitziet. Waar het gebruik van linkjes bij de namen van spelers tegenwoordig heel normaal is voor een toernooi, zodat je in één klik kan zien tegen wie iemand heeft gespeeld, hanteert men hier een "gewone" stand en indelingen. Heel ouderwets, maar het lijkt er op dat 2009 geen geweldig jaar is qua internetsites, in ieder geval niet voor schaaksites. Het beruchte schaakforum "Utrechtschaak" deelt in deze malaise. Sinds vorig jaar heeft het forum al twee keer een nieuw jasje gekregen, maar het wordt er alsmaar lelijker van. Daarnaast moet je zijn ingelogd om iets te kunnen toevoegen. Voor de meesten is de lol er dan wel af, waardoor er nu alleen nog van dat inteeltgeleuter is te lezen. Wanneer iemand met iets serieus komt, dan duurt het uren voordat erop ingegaan wordt: 

zo 27-12-2009 16:10 Frans Konings
Volgens mij werkt het: 31..D*g1+ 32. K*g1, Ld4+ 33. Lf2 enige, T*f2 en op Pf5+ heb je nu kh8, op andere aftrekkers kan tf7+ terug

zo 27-12-2009 17:17 Dimitri Reinderman 
Frans, gepende lopers mogen niet over stukken heen springen toch? 

zo 27-12-2009 17:34 Frans Konings
Ik vergiste me in het zetnummer misschien inderdaad Dimitri, bedoel de stelling waar Nyzhnik Tf6 speelt.

Lekker slim om het verkeerde zetnummer op te geven, waarna "Poek" zijn grootmeesterlijke inzicht moet aanspreken om hem hierop te wijzen. Dat had iedereen wel kunnen doen, maar volgens mij heeft niemand ooit naar de suggestie gekeken...

Wat het toernooi in Groningen het volgen waard maakte, was de match tussen Jan Timman en Bobbin. Het was een duel tussen ex-supertalent en een talent dat met zowat elke toptrainer ter wereld in contact heeft gestaan. Het zou een spannende match worden. In de eerste wedstrijd gingen de dames al gauw van het bord en won Timman na wat schuiven vrij eenvoudig. Net als in de freaky wedstrijd van HSG tegen SMB bleek het vijftienjarige talent (14 november 1994) niet zo onaantastbaar als gedacht. Samen met zowat heel HSG verzaakte hij, waardoor HSG zowaar nog moeite moet doen voor het landskampioenschap. In de tweede partij sloeg hij echter terug, al bood Timman maar weinig weerstand:


Van Kampen - Timman (2), stelling na 15...fxe5. Ik ben niet zo'n fan van deze zet. Na 16.fxe5 heeft wits loper weer wat velden; zwart had immers het voordeel van een betere loper. Sterker leek mij ook het -door de computer gegeven- plan om met ...h5 te werken, voordat het paard op g3 verscheen. In dat geval moet wit wat concessies doen.


Vervolgens liet Timman wit het spel maken op de koningsvleugel en wit kreeg vervelende dreigingen. Hier dreigt 36.Lf6# Dat is natuurlijk niet leuk, maar ik denk dat Timman hier had vertrouwd op 35...Pcxe5+ 36.dxe5 Pxe5+ en 37...Pxf7, hopend op een min of meer gelijk eindspel. Wit heeft dan echter ook 38.Lf6# Zwart moest dus 35...Ld8 doen, waarna hij een pion verloor in een zeer slechte stelling.

Toen Timman in de derde ronde geen drol bereikte met wit, leek zijn lot bezegeld. Maar toen ging hij er voor zitten en toverde met zwart een vlijmscherpe opening uit de hoed. Toch had het er alle schijn naar dat Timman te ver was gegaan, maar een onnauwkeurigheidje van wit laaide Timmans initiatief weer op en won hij, waar eigenlijk geen mens meer op gerekend had.

Timman sloeg in 2009 de aanval af van zijn generatie(s) jongere tegenstander, maar wie weet wat 2010 gaat brengen.

29-12-09

Winnen met 4½ uit 10


Oliebollentoernooi

Gisteren stond het Denksportcentrum in het teken van de oliebollen. Het lang niet jaarlijks terugkerende fenomeen "Oliebollentoernooi" zorgde voor een drukke zaal, wat vast ook de verdienste was van Rik Weidema, die de BSG-leden op de hoogte stelde van het toernooi.

De opzet van het toernooi was als volgt: er werd gestreden in teams. De ratinglijst werd erbij gepakt en aan de hand daarvan werden de teams ingedeeld. Er waren zes teams met zes spelers (hoewel er nog wat spelers "over" waren, waardoor die op de laatste borden rouleerden. Veel heb ik er niet van meegekregen.)

Om het een beetje eerlijk te houden, werden de besten met de slechtsten gecombineerd. Eigenlijk moet je het zien als "potten"; elk team krijgt één speler uit elke pot. Pot A bevat de zes sterkste spelers op rating, pot B de spelers 7 t/m 12 enz. En dan bestaat team 1 uit A1, B6, C1, D6, E1, F6; team 2 uit A2, B5, enz., waarbij voor een combinatie ij geldt dat i = pot (i in {A,..., F} en j = rang in pot (j in {1,...,6}.

Team 1 had als groepshoofd FM Henk, team 2 Ewood en team 3 was ik (!), nog voor Eddy Sibbing (4), John Markus (5) en Peter (6). De bord-2-spelers werden weer andersom verdeeld; zo was Coen de nr. 2 in team 6, Slisser in 5, De Ruiter in 4, Kooijman was mijn teamgenoot enz. Ik voorzag een moeilijk toernooi voor de onzen. En ik moest tegen al die goeien opboksen...

Uiteindelijk was de indeling compleet, maar ik had geen flauw idee wie er allemaal bij mij hoorden. Sommigen ken ik totaal niet. Ook was het niet erg duidelijk waar iedereen zou zitten. De indeling in de eerste ronde is namelijk 1-6, 2-5 en 3-4. Mij leek het dan ook logisch om drie rijen van zes tafels te maken, met team 1 aan de WC-kant en team 3 aan de uitgangkant. In plaats daarvan gingen team 1 en team 6 in een dubbele rij zitten... 

Ronde 1
Uiteindelijk had ik onze tegenstanders gevonden. Ik speelde tegen het team van Eddy Sibbing. Dat begon al lekker. Ik heb naar mijn weten altijd verloren van Eddy. Werkelijk waar iedere partij truct-ie me wel ergens. Nu mocht ik het twee keer proberen tegen hem in een vijfminutenpartijtje. Ik had de eerste partij wit en ik kreeg een Scandinaviër voorgeschoteld. Wist niet dat-ie dat ook speelde... Hij deed 2...Pf6 en ik besloot - anders dan op Playchess - een keer niet aan de pion te kleven. Tja, op internet heb ik nog wel de ballen om dergelijke varianten te spelen, maar tegen Eddy leek het me niet zo slim. Ik stond redelijk, maar niet super en ik had moeite een plan te verzinnen. De tijd begon weg te tikken en ik werd best nerveus. Uiteindelijk verloor ik een pion door een penning, maar kon ik zwarts koningsstelling verzwakken. Dat leek me wel wat, maar snel daarna verloor ik een tweede pion. Was ik er weer uitgerekend... De partij kreeg echter een vreemde wending toen ik met een schaakje een stuk kon oppikken. Met nog geen minuut op de klok moest ik een eindspel winnen. Gelukkig had ik toen opeens ondekbaar mat.
In de tweede partij stond ik met zwart aardig en zelfs meer dan dat. Qua tijdgebruik en qua stelling zag het er goed uit, maar ik liet wits torens toen te actief worden en ineens was het uit. Dat was wel een domper, maar ik had tenminste een keertje gewonnen van Eddy. Daarmee bewees ik het team een goede dienst. Naast me verloor Kooijman tweemaal van zijn angstgegner De Ruiter, maar aan de lagere borden ging het goed. Door deze onbekende helden wonnen we de eerste ronde!

Ronde 2
Als zwalkende teamleider moest ik maar een plaats kiezen om neer te strijken. We speelden tegen het team van John Markus. Hij treurde een beetje dat-ie van Ewood had verloren. "Omdat ik zo dom ben." Tegen mij speelde hij twee keer een soort moderne verdediging. Met zwart kwam ik goed te staan en ik wist wat concessies af te dwingen. Ik kwam echter niet verder en uiteindelijk werd ik teruggedreven, waarna hij maar remise aanbood. Met wit was ik er beter op voorbereid en nam ik een echte aanvalsstelling in. Omdat er maar geen paard verscheen op f6, had ik ook niet echt een idee wat te doen. Uiteindelijk kreeg ik wel aanvalskansen, maar kreeg zwart tegenkansen. Omdat ik liever niet wilde verliezen met wit, ruilde ik af naar een saaie stelling, waarin ik wat minder stond. Gelukkig kon ik het nog net remise houden. Wat een lafaard ben ik ook...

Naast me speelde Kooijman ook 1-1 en omdat onze laatste borden zo verschrikkelijk sterk waren, wonnen we ook de tweede ronde.

Ronde 3
In de derde ronde mochten we tegen het team van FM Henk. Ik begon met wit en ik had al de grootste moeite om te bedenken wat je nou wel en niet moet spelen in een dergelijke stelling. Ik speelde maar saai en slap, waarna ik in een saaie schuifstelling kwam. Henk offerde een pion, maar kreeg actief spel. Uiteindelijk kreeg hij een (wat) beter dubbel-toreneindspel, maar wist ik er nog een halfje uit te slepen. Daar was ik blij mee. Vervolgens verloor ik in het Schots. Ik probeerde twee systemen door elkaar te spelen, om zo de pion op e5 onder vuur te nemen. Henk anticipeerde en maakte een "keilbout" op f6. Ik wist niet of deze nou sterk was, maar in de partij werd het ding uiteindelijk gewoon gedekt met g2-g4-g5. Vervolgens werd ik op de koningsvleugel weggespeeld. Ik dacht nog tegenspel in het centrum te hebben, maar wit kon zich daar tactisch tegen verweren, waarna ik dus verloor.

Opnieuw won het team, en dat terwijl ik slechts een negatieve bijdrage had geleverd...

Ronde 4
In de vierde ronde speelde ik tegen Ewood. De titelloze CM verzuchtte dat ze alles hadden verloren, waarna ik maar vroeg of dat betekende dat ik van hem moest winnen. Ewoods team, met Ruben Hilhorst op bord 2 en Rik Weidema op 3, had in theorie een best goed team, maar het kwam er maar niet uit. Ik was er al lang achter dat de winst op de laagste borden behaald dient te worden. Zelf wilde ik steeds met wit een remisetje pakken tegen de goeien. Tegen Ewood begon ik weer met een witpartij. Hij combineerde volgens mij wat plannen met elkaar; ik snapte er in ieder geval geen jota van. Het Siciliaans is ook niet echt een leuke opening voor wit. De hele tijd je stelling verdedigen en jezelf inhouden. "Nee, geen g4, Jep!" en dat terwijl zwart zijn stukken goed neerzet en al zijn stukken op wits zwakke pionnen richt. Probeer dan maar "cool" te blijven! Gelukkig voor mij wist ik het evenwicht redelijk te bewaren, waarna ik met eeuwig schaak in paarsgewijze tijdnood (mutual time-trouble) een halfje redde. Vervolgens ging Ewood met wit schuiven. Eerst offerde hij zijn loper voor een paard, waarna de stelling geblokkeerd werd. Ik vond het niet zo erg om weer een loper voor een paard in te ruilen, maar daarbij liet ik opeens mijn goede loper van het bord verdwijnen. Oepsie... Vervolgens sputterde ik wat door met een vreselijk slechte loper, die met de zet slechter werd. Vervolgens kwam er nog een doorbraak overheen... Drama dus. En met het team ging het ook al slecht. Lachend boekte team 2 zijn eerste overwinning en beten wij voor het eerst in het stof.

Ronde 5
In de laatste ronde speelde ik tegen Peter. Zijn team had eveneens drie keer gewonnen en we zouden om de algehele overwinning strijden. Spannend! Zelf verraste Peter me met het Berlijns. Geen idee waar hij dat nou weer van heeft geleerd. Van zijn pogingen de Duitse taal machtig te worden? Ik vond het een mooie Berlijnse partij, waarin ik een keertje niet koppie onder ging. Er kwam uiteindelijk een toreneindspel op het bord, waarin ik een plusje leek te hebben. Dit plusje was echter bij lange na niet groot genoeg voor het punt.
Daarna had Ptr wit en hij besloot het gewaagde driepaardenspel van stal te halen, of hoe dat ook heet. Ik zal het maar "die opening waarin wit f7 belaagt, wat zwart dwingt een pion te offeren" noemen. Ptr speelde vervolgens Ld3, waarna ik ...h6 deed, gevolgd door ...Pf6-d5-f4. In de partij bleek het erg lastig te spelen voor wit. Ik kreeg flinke druk op de witte stelling en ik dacht dat wit ergens moest breken. Dat gebeurde niet, al moest wit wel een kwaliteit geven om mat te voorkomen. In een eindspel had ik iets meer tijd en een betere stelling en na een foutje van hem was het over.

Uiteindelijk bleek het een BELANGRIJKE overwinning, want hierdoor wonnen we de match met 6½-5½. Hierdoor wonnen we met twee bordpunten (de matchpunten maakten dus blijkbaar niet uit) voorsprong op Ptrs team en nog een team. Ik kreeg gek genoeg alle lof (mijn naam werd genoemd als winnaar), hoewel ik maar een fractie van het geheel heb gescoord. Wel vreemd, het team met de zwakste kopman wint, of anders gezegd: het team met de sterkste zwakste schaker wint. Hmm...

Uitslagen Jip

1. Jip - E Sibbing 1 0
2. J Markus - Jip ½ ½
3. Jip - H van der Poel ½ 0
4. Jip - E de Groote ½ 0
5. Jip - P Drost ½ 1

Het "toernooi" was vroeg afgelopen, waarna Ewood en Ptr maar gingen snelschaken. Op weg naar de bar werd ik aangesproken door Coen. Hij had het over het verslag van de wedstrijd tegen Unitas. Hij zei dat hij het verslag op de site had gezien, waar dat het daar onder Edwins naam was geschreven en dat in het clubblad mijn naam erboven stond. Hij wist dus niet wie het verslag had geschreven. Ik zei maar dat ik het was (op de site van BSG staat mijn naam er ook boven, zag ik vanochtend), waar hij volgens mij niet zo blij mee was. :P Hij had zich gestoord aan het zinnetje over de Mexicaanse griep. "Ongezonde stelling, ongezonde stelling. Ik had gewoon op b6 moeten slaan, dan was het remise geweest!" Ik vermaakte me wel. Ik zei maar dat ik voor het verslag wel eens dingen gebruik die ik van anderen hoor, omdat ik anders maar een zeer onpersoonlijk verslag kan schrijven. Daarna besloot ik het onderwerp te veranderen door in te gaan over de spelfouten die de redactie bij het verbeteren van mijn stukken maakte, waardoor het lijkt alsof ik niet kan spellen. :P

Uiteindelijk waren de oliebollen op en fietsten we met een enorme omweg naar de andere kant van Bussum. Het was me het avondje wel weer...

Gerelateerde artikelen:

28-12-09

Wetenschapsquiz

TV


Voor het eerst in lange tijd wilde ik een programma op TV zien. Meestal zet ik de TV aan om een glimp van het nieuws op te vangen, of iets anders dat toevallig voorbijvliegt, maar nu verheugde ik met op de Nationale Wetenschapsquiz. Ik had de vragen nog niet gezien, dus ik liet me verrassen. 

Gisteravond was-ie er dan: de Nationale Wetenschapsquiz. In deze traditioneel rond kerst gehouden quiz neemt een stel wetenschappers het op tegen een aantal mensen dat zich op een ander vakgebied heeft bekwaamd; dit jaar was het een groep kunstenaars. Hoewel de wetenschappers op voorhand dik favoriet lijken te zijn, blijkt dat in de praktijk vaak vies tegen te vallen. Je staat soms versteld van wat ze niet weten en dat terwijl het geen Triviantvragen zijn. Blijkbaar is logisch redeneren ook erg moeilijk.

De quiz
Dit jaar werd de quiz gepresenteerd door een oudere man en een chick in een merkwaardig zwartepietenpakje, een vooruitgang ten opzichte van die kale (Leon Verdonschot) en die Lvis-kloon. Ook inhoudelijk was de quiz beter, je kon goed zien dat het presentatieduo niet achterlijk was.

De vragen lijken altijd wel op elkaar. Altijd zit er een champagnevraag in (die ditmaal niet meetelde), een vraag over de wet van Archimedes en verder heel veel comparatieve statica. Omdat het meerkeuzevragen zijn, moet je vaak kiezen uit vreemde antwoorden, waarvan er desondanks één goed is. Leuke vragen vond ik die over de toepassing van melk en over de spin. Daarentegen waren er ook vragen bij die ik niet zo goed begreep.

Geheim
Thuis begrepen mijn ouders de vraag over het geheim niet. Dat is altijd het schipperen tussen een nauwkeurige vraag stellen en een leuke vraag stellen. Zo werd er bedoeld met "...de wereld rond is" dat iedereen ter wereld op de hoogte is van het geheim/ de roddel. Het aantal nieuwe roddels per tijdstip t is dan dus 3^t. Het totale aantal roddels is ongeveer gelijk aan de laatste term, want die draagt het meeste bij. De precieze som is volgens mij 3^t + ½ 3^t -1, ofwel 1½ 3^t -1. Die "-1" valt natuurlijk bij grote getallen in het niet. De vraag is dus wanneer 1½ 3^t > 6 miljard. De tijdeenheid was overigens in uur; ieder uur vertelde iedereen die de roddel had gehoord 'm weer door aan drie mensen. Als keuzemogelijkheden had je een dag (24 uur), een weekend (48 uur) of een week (168 uur.) Intuïtief neig ik dan meteen naar de eerste mogelijkheid. 3^24 = 9^12 en dat leek me groter dan 10^10 (10 miljard.) Dat klopt ook. In het antwoord werd gebruikgemaakt van de legende van de rijstkorrels op het schaakbord, waarbij ze op het laatst emmers en kruiwagens vol met rijst op de vakjes probeerden te zetten.

De inleiding van de vraag was ook geinig. Die ouwe fluisterde bij een chick in het publiek een geheim in, waarna het geheimpje door de zaal ging. Ik herinner me zoiets nog wel toen ik in de kleuterklas zat. We zaten gezellig in een kring en toen fluisterde de juf een woord aan degene naast haar en die fluisterde het weer door... Uiteindelijk kwam er een geheel ander woord aan vanuit de andere kant van de kring. Dat gebeurde nu ook. Bleek dat die ouwe had gezegd dat de winnaar een reis met de "Biekel" ging maken, maar dat was in die grijze massa omgevormd tot "er is een vraag verkeerd gesteld." xD En misschien had die gozer nog gelijk ook.

USB-stick
Een beetje een teleurstellend antwoord had de vraag over de USB-stick. Wat gebeurt er met de massa ervan als je er bestanden op zet? Een hele thermodynamische vraag. Normaal gesproken zitten de elektronen in een "random" volgorde, maar door er een zekere hoeveelheid energie aan toe te voegen, kun je ze op een bepaalde manier ordenen. In feite gebeurt er niks met het aantal elektronen, dus het antwoord was dat de massa gelijk bleef. Dat is m.i. niet helemaal juist, want om de elektronen te ordenen, wordt er wel energie omgezet in warmte. De USB-stick moet warmer worden en warmte is ook energie. En aangezien energie massa is, wordt de USB-stick een fractie zwaarder. Maar okeej, als je 'm laat afkoelen, verliest de stick die extra massa weer.

Donkere stenen
Een andere rare vraag ging over de stenen. Ik moet zeggen dat ik het praktische belang ervan groot vond: ooit hebben m'n ouders de schuurdeur verplaatst en het gat van de oude deur op laten vullen. Helaas is deze steensoort donkerder en dat is vrij lelijk. Zeker nu er geen begroeiing meer op zit. Mij leek het niet mooi om ter compensatie de kleur van het voegsel te veranderen. Ik was dan ook benieuwd naar wat de zoutoplossing kon doen. Volgens de quizmasters was het witte voegsel het best, omdat dat de kleur van de stenen compenseerde, maar duidelijk vond ik het allerminst. Wat het nog vreemder maakte, was dat het antwoord werd ingeleid met een lesje over contrast. En die zoutoplossing? Daar werd helemaal geen voorbeeld van gegeven, alsof het een antwoord was dat er voor de grap was bijgezet.

Energiebesparing
Ook vroeg ik me af of de stofzuigervraag wel klopt. Volgens mij is het voor een stofzuiger niet goed dat-ie zich vastzuigt. Natuurlijk trekt-ie min of meer vacuüm, waardoor-ie minder weerstand ondervindt, maar gaat -ie daardoor niet harder lopen? En raakt-ie niet oververhit als-ie geen lucht meer opzuigt? Volgens de ampèremeter trok de stofzuiger minder stroom toen-ie zich had vastgezogen op die tiet (ik verzin het niet), dus als je energie wil besparen, dan is dit een goede mogelijkheid.

Maximale winst
Dat de Staatsloterij niet de beste manier is om je geld te investeren, weet iedereen. Toch doen veel mensen eraan mee. Er werd gevraagd wanneer je "verwachte winst" het grootst is. Tja, als je in de economische betekenis van het woord "winst" denkt, moet je voor zo min mogelijk loten gaan. Maar als je je winst ziet als je kans om iets te winnen zo groot mogelijk maken, dan moet je er juist zo veel mogelijk kopen. Gek genoeg werd het uitgelegd met behulp van een roulettetafel. Volgens mij is die winstverwachting daarvan nog heilig vergeleken die van de Staatsloterij. Eén van de deelnemers zei dat er per ingelegde euro een kwartje werd uitgekeerd. Tja, da's eigenlijk legale diefstal... :( De conclusie was dan ook dat je zo min mogelijk loten moest kopen.

Opmerkelijk genoeg was het na de vijftiende vraag alweer afgelopen. Vroeger waren er altijd twintig vragen. Desondanks hadden de wetenschappers in die tijd al ruim het verschil kunnen maken, hoewel ze ook niet allemaal even slimme antwoorden gaven. Zelfs de winnaar maakte een lelijke uitglijder toen hij beweerde dat geluidsgolven in water even snel voortbewegen als in lucht. Ondanks zijn foute redenatie had hij de vraag wel goed. Winnaarsgeluk?

Links:

Gerelateerde 
artikelen:
Wetenschapsquiz; 27-12 2006

25-12-09

Zomervakantie

Hoewel het nu winter is, lijkt het me toch verstandig om verder te kijken naar de aankomende zomer. Zelf leek het me leuk om een beetje een gezellige vakantie te vieren, dus om met een groep iets te gaan doen. In de zomer zijn meerdere leuke schaaktoernooien. Naast het Open NK in Dieren, zat ik te denken aan het Czech Open in Pardubitz. Omdat deze toernooien rond dezelfde tijd vallen, sluiten ze elkaar uit. Sinds 2005 heb ik afwisselend in Pardubice en in Dieren gespeeld.

Mij lijkt het dus leuk om met een groep te gaan, zoals in 2005 in Pardubitz, of zoals laatst in Wenen. Pardubitz is echt vakantie en je speelt veelal tegen onbekende tegenstanders. Aan de andere kant zit je wel in een beetje een industriestad. In of bij Dieren is een camping, waar ik lovende verhalen over heb gehoord. Voorheen zaten we op een voetbalveld met een afschuwelijk botte schoft als campingbaas, maar dat is nu anders, las ik. Mij lijkt kamperen chill, je hebt en een vakantiegevoel en je hoeft niet elke dag twee uur in de auto te zitten. Mijn vraag is dus: is er animo en zo ja, voor wat? 

Poll: Vakantie in...

Tussenstand:


Ook een poll maken? Klik hier
Verder is het misschien nog eens leuk om naar de "schaakcamping" te gaan. Het is daar vaak mooi weer, je zit vlakbij het strand, maar in je eentje is er vast niks aan. Ik hoor het nog wel! (?)

Data

Voor ik het vergeet: deze data vond ik van de toernooien. Helaas heb ik geen idee wanneer het "echte" toernooi in Pardubitz begint.

Pardubitz 15 juli - 1 augustus
Dieren 26 juli - 5 augustus

Houd er rekening mee dat het ONJK op 6 augustus begint. Rest mij nog te vertellen dat Pardubitz een partnerstad is van Doetinchem...

Gerelateerde artikelen:
Najaarsagenda; 01-08 2009

24-12-09

BSG bekert verder (II)


BSG heeft gisteravond flink uitgehaald in de bekerwedstrijd tegen Paul Keres: na een spannende wedstrijd werd het 1-3 in Utrecht. Een resultaat waarmee je thuis kan komen.

De greep van de winter is aan het verzwakken. Het treinverkeer komt weer op gang en dat was net op tijd, zodat de wedstrijd tegen Paul Keres gewoon door kon gaan. Op papier zou het een spannend duel worden tussen twee gelijkwaardige teams. Sterker nog, Paul Keres had een groot aantal reserves achter de hand en in hun sterkste opstelling waren ze zelfs sterker dan wij.

Het was een rare avond. We zouden de trein van 18:06 moeten pakken, maar blijkbaar wist niemand dat bij ons thuis. Om een uur of vijf gingen we maar het eten klaarmaken en pas om half zes kwam Beppie thuis, waarna ze in alle haast ons werk kon afmaken. ;) Snel gegeten, tandjes gewassen en op de fiets gesprongen en over de deels besneeuwde fietspaden naar het station gefietst. Om vier over waren we in de stationshal, waar Edwin 21 maart ons op stond te wachten. Lachend vertelde hij dat de trein van zes over niet reed...

Dus toen stonden we daar maar. Ewood schamperde dat de NS had beweerd dat vier van de vijf treinen zouden rijden, maar dat de helft van de treinen op het scherm waren uitgevallen. En daar zat dus onze trein bij... De volgende trein ging een kwartier later, waardoor we een beetje achter de feiten aanliepen. De treinreis verliep goed en op Utrecht Centraal hadden we Large al meteen gevonden. De speelzaal was ook snel gevonden. Ik herkende de zaal van een wedstrijd van BSG 2 tegen Paul Keres 3, ergens in het begin van 2004. Paul Keres 3 zou dat jaar promoveren; wij zouden net niet degraderen. De wedstrijd eindigde uiteindelijk in een zeer ongelukkige 4½-3½-nederlaag, waarbij het mij werd aangerekend dat ik bij een 4-3-stand een remiseaanbod accepteerde in een stelling die ik onmogelijk meer kon winnen.
In de speelzaal zat Lennard zich vrolijk uit te rekken. Ook kregen we meteen een drankje aangeboden van Mr. Utrechtschaak, waarna de loting begon. Large mocht loten en hij lootte wit. Grr!

De opstelling was als volgt:
1. Large - X Wemmers
2. J Breukelman - Ewood
3. Le - P Hommerson
4. G Veltkamp - Jip

De wedstrijd
Ik had wat hoop geput uit het feit dat Paul Keres niet in zijn sterkst mogelijke formatie verscheen. Hoewel het voor ons niet zo gemakkelijk was om in Utrecht te komen, kon ik me voorstellen dat ook niet alle Paul Keres'ers zin hadden om tussen de Zonnewende en Kerst te schaken. Ik rook mijn kans ineens. We zouden ongeveer gelijkwaardig zijn en dat betekent dat alles mogelijk is. Zij konden misschien dik winnen, maar wij ook. Ik moest alleen een goede partij spelen.

Zelf speelde ik tegen Gerben Veltkamp, iemand waar ik op het SGS-snelschaakkampioenschap voor teams al eens van had verloren. Toen had ik wit, nu had ik zwart en kon ik eens kijken wat hij over me uit zou strooien...

G Veltkamp - J de Groote
Utrecht, 23-12 2009

1.d4 Alweer... 1...Pf6 2.Pf3 e6 3.g3 b6 4.Lg2 Lb7 5.0-0 c5 6.b3 d5 7.Lb2 Pc6 8.c4 Listig... 8...dxc4 9.Pe5 Dc7 Ik had ook nog 9...Dc8 overwogen, zodat ik op e5 kan slaan. Nu kan wit eventueel terugslaan op e5. Mij leek het in ieder geval beter om de baan voor de toren vrij te maken en in sommige varianten heb ik liever veld d6 gedekt. Ik hoop maar dat dit een beetje klopt, want ik heb de partij nog niet geanalyseerd. 10.dxc5 Lxc5 11.b4?! Geniepig. Na 11...Lxb4 komt 12.Da4. Dan maar 11...Pxb4 12.Da4+ Ke7 13.Lxb7 Weet niet of het moet, al kan zwart anders op g2 ruilen en komen er schaakjes in de stelling, waarmee zwart dames kan ruilen. 13...Dxb7 14.La3 Dd5. Dat moest wel. Ik overwoog ook 14...Pd7, maar wit kan z'n paard toch niet dekken met 15.f4. 15.Lxb4 Dxe5 16.Lc3? Hier had wit beter 16.Pa3 kunnen doen, al heeft wit maximaal gelijkspel. Nu verliest wit nog een pion. 16...Dxe2 En dat is drie... Ondertussen is c4 stevig gedekt en dreigt zwart zelf met zetten als Pe4 aan te vallen. Wit deed daarom maar 17.Lxf6+ gxf6 18.Pc3 Df3 19.Tad1?! Als wit zijn paard weghaalt, kan zwart met ...h7-h5-h4 aanvallen. Op 19.Dxc4 was ik 19...Tac8 van plan, met de bedoeling 20...Dxc3. Nu pakte ik een stuk met 19...Dxc3 20.Td7+ Kf8 21.Dc6 Hier schrok ik, want na het geplande 21...Kg7 komt 22.Dxe6. Dat is niet heel erg, maar ik wilde geen tegenkansen geven. Dus deed ik 21...Te8, waarna ik won met 22.Db7 Te7 23.Tfd1 Txd7 24.Txd7 De1+ 25.Kg2 Dxf2+ 26.Kh3 Df5+ 27.Kg2 Dg6 en opgegeven.

Een snelle overwinning en dat verbaasde me wel. Meestal is het ploeteren voor mij met zwart, maar nu ging het heel snel. Dat kwam natuurlijk ook door de tegenstander, die me de ruimte bood om op een dergelijke manier te winnen, maar toch... Soms lijkt het alsof mensen van een gelijk niveau elkaar veel meer pijn kunnen doen dan wanneer er een enorm niveauverschil zit tussen de spelers.

Ondertussen was EB ook klaar. Hij speelde vrolijk in de interne competitie van Paul Keres mee. Uiteindelijk verloor hij vanuit een prima stelling van Ger Hageman, een sterke speler. Opmerkelijk vond ik dat.

De overwinningen zouden op conto moeten komen van het bekerteam, maar helemaal zeker was ik er niet op. Naast me zag ik dat Le al heel snel had afgewikkeld naar een eindspel, waarin hij een (dubbel)pion meer had, maar zwart het loperpaar had. Na een aantal vage zetten van zwart, had wit een gezonde pluspion in een ongelijkelopereindspel. Ik dacht dat wit het wel effe kon winnen, maar uiteindelijk kon zwart de boel nog goed dichthouden.

Ewood speelde een hele vreemde partij. Ik begreep er niks van, toen ik het zag. Hij had wat pionnen gesnoept, maar wit had ondertussen enorme aanvalskansen. Een "keilbout" op f6 trok de koningsstelling uit mekaar. Nadat er op g7 was geslagen, was de f-lijn een probleem bij zwart. Een paard op f4 hield het nodige tegen, maar wit kon het dier wegjagen met g3. In de partij begreep ik maar niet waarom wit dat naliet...

Aan bord één stond Large twee pionnen voor (het thema van de avond), maar ook hier waren de lopers van ongelijke kleur en had zwart redelijk wat activiteit als compensatie. Bovendien waren wits pionnen geen pareltjes. Toch bracht Large opeens het tweede punt binnen. Een paard op e8 maakte ineens een geniepig matje mogelijk op g7 en als zwart dat moest verhinderen, zag hij z'n geofferde toren nooit meer terug. Het stond dus 0-2!

Het kwam voor mij als een opluchting. Lennard kon meteen remise aanbieden, wat zwart gezien de stand op het bord onmogelijk kon weigeren, hoewel hij het nog wel even overlegde met zijn team. Zo stond het ½-2½ en was alleen Ewood nog bezig. In tijdnood wist hij wits aanval aardig af te slaan, waarna hij zelfs in een beter eindspel kwam. Daarbij koos hij niet voor de kansrijkste voortzetting, waardoor wit de boel nog net kon dichthouden, waardoor de schade voor de thuisploeg niet nog verder opliep. Het werd dus 1-3, een uitslag die hard aankwam in Utrecht.

Terwijl de Paul Keres'ers Ewoods partij zaten te analyseren, verlieten wij het pand trots en tevreden. Ik was van tevoren nog bang dat dit ons eindstation zou zijn, deze uitslag had ik alleen durven dromen. Daarmee was BSG ook door de derde ronde van de bekercompetitie gekomen.

Thuis ging Ewood zijn partij nog eens analyseren. Het was een enorm ingewikkelde partij. Ewood dacht zich steeds te kunnen redden, maar niet alles klopte. Wit bleek uiteindelijk op meerdere manieren te kunnen winnen. Niet dat het voor het resultaat wat had uitgemaakt, maar natuurlijk wel voor Elo. xD

Uitslagen

Paul Keres [2220] - BSG [2218] 1-3
1. X Wemmers m [2354] - La Ootes [2417] 0-1
2. J Breukelman [2196] - E de Groote [2250] ½-½
3. P Hommerson [2206] - Le Ootes [2084] ½-½
4. G Veltkamp [2122] - J de Groote [2120] 0-1

Gerelateerde artikelen:
BSG bekert verder; 06-12 2009

22-12-09

Spelletjesavond met de oude lui


Animo

Eergisteren maakte ik een poll over welk onderwerp ik een artikel zou schrijven. Uiteindelijk werd de spelletjesavond met de oude lui democratisch gekozen, wat betekent dat ik niets zal schrijven over de eerste competitiehelft van de Eredivisie en de beperkingen van het ratingsysteem. Ook zal ik niks schrijven over de zeldzaamheid van het huidige winterweer of over mijn gebrekkige internetverbinding tijdens een dag op Playchess. Blijkbaar sprak de spelletjesavond meer aan, hoewel ik het alternatief er meer als grap had bijgezet. ;)

Het was afgelopen vrijdag- of zaterdagavond (dat weet ik nu al niet meer... :|) en het leek me leuk om eens te doen alsof het kerst was, om er een gezellige spelletjesavond van te maken met de oude lui. Die houden niet zo van spelletjes, maar iedereen moet wel eens iets doen wat-ie niet leuk vindt. Anders zaten ze maar de hele avond naar gewelddadige films te kijken, waarin allemaal domme mannen zich als lemmingen laten afslachten. En uiteindelijk komt alles toch nog goed, wat je van tevoren al wist. Weer twee uur voor niks gekeken...

Nee, dan is het leuker om wat spelletjes te spelen. Het liefst "domme" spellen, waarbij ik niet al te veel hoef na te denken. We begonnen maar met "Mens-erger-je-niet", een spel waarbij ik wel hoge verwachtingen had. Lekker de oude lui sarren, door hun pionnetje constant te achtervolgen en uiteindelijk in te rekenen. Ik had er zin an!
Helaas bleek maar weer dat je zonder geluk niet al te best gaat met dit spel. Terwijl iedereen op commando een "zes" leek te kunnen gooien, gooide ik vooral tweeën. En net als ik dan een pion in het spel had, ging-ie op mysterieuze wijze weer verloren. Ondertussen moest ik lijdzaam toezien hoe de anderen hun pionnen thuisbrachten, terwijl ik steeds minder het gevoel had dat ik nog aan het spel deelnam. Uiteindelijk ging Beppie er nog met de winst vandoor, door een paar keer achter elkaar "zes" te gooien, gevolgd door een "drie" en team geel was thuis. Daarna moesten wij verder zien te prutsen. Jean Loulou stond ook op het punt om te winnen, maar hij deed een paar domme dingen (zelfs met Mens-erger-je-niet kun je fouten maken), maar uiteindelijk kwam alles precies op z'n pootjes terecht toen Ewood net te laat was en Loulou precies het goede aantal ogen gooide.
Tot dat moment had ik nog gegrapt dat ik tweede zou worden, maar nadat de zessen niet wilden komen en steeds mijn pionnen van het bord werden gemept als ze van enige betekenis dreigden te worden, had ik weinig kans meer. Toen uiteindelijk ook Ewood finishte, had ik al m'n pionnen nog in m'n thuishonk staan.

Tijd om m'n geluk maar te beproeven met een ander spel. Het werd Scrabble. Met dit spel word je dus geacht woorden aan te leggen en dat ging me niet goed af. Wel vreemd, vond ik. Maar op m'n toetsenbord heb ik ook letters zat... Op de een of andere manier wist ik maar geen mooie woorden te formeren en kwam ik niet veel verder dan woorden als "jo". Ook had ik niet het flauwste idee wat ik nou met die "Y" moest. Een "Q" had ik misschien nog wel kunnen dumpen... Dat lukte Jean Loulou in ieder geval niet. Hij had uiteindelijk de meeste strafpunten. Het gevolg was dan ook dat Ewood won, terwijl Loulou en Beppie gedeeld tweede werden. Ondergetekende werd afgetekend laatste. Weer een spel ontdekt dat ik niet kan...

Daarmee kwam een wat onbevredigend einde aan de spelletjesavond. De oude lui vonden het wel weer mooi geweest, hoewel ik nog een keer revanche wilde nemen. Ondertussen had de TV weer alle aandacht opgeëist, waarna ik me maar in m'n kamer verder ging schamen.

Gerelateerde artikelen:
Aankondiging; 20-12 2009
Pasen in Bussum; 10-04 2007 

20-12-09

Aankondiging


Sneeuwballengevecht
Dinsdag 22 december 2009
Jip's home (of in ieder geval in de directe nabijheid ervan)

Meenemen:
Een dikke jas
Wanten
Een goed humeur

Voor een onvergetelijk dagje!

Aanvangstijdstip: 13:00 uur (is dat een goed tijdstip? Of liever 's avonds?)

Of het sneeuwballengevecht doorgaat hangt van twee factoren af: plotselinge dooi en animo. Om te testen of er animo is, heb ik een poll gemaakt. Verder heb ik nog een aantal ideeën voor artikelen, maar ik heb geen zin om ze allemaal te(gelijkertijd te) publiceren. Daarom besloot ik nog een poll te maken: welk artikel moet het worden?

Poll: Een sneeuwbalgevecht, jippie!


Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier


Poll: Waar moet het volgende artikel over gaan?

Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier



Gerelateerde artikelen:
Vakantie!; 08-12 2009

Gedichten


Nu de sinterklaastijd voorbij is, is de tijd van de hemeltergend slechte gedichten ook voorbij. Om te bewijzen dat gedichten niet altijd slecht zijn, heb ik dit artikel gemaakt. Hiervoor dien ik niet mijn eigen werk op, moet ik eerlijk toegeven. De gedichten zijn van Wim Meyles, die iedere vrijdag in De Pers een grappig fabeltje schrijft, dat op de actualiteit gebaseerd is. Daarna komt er een aardig rijmpje.

Het eerste gedicht is van 25 september en gaat over Geert Wilders. Meyles moet - net als driekwart van de Nederlandse bevolking - niets hebben van deze overmatig geblondeerde politicus. Hij geeft zijn ongenoegen fraai weer. Overigens is de timing van de diss ook perfect.

De kopmoddertaks
Waar de blanke top der duinen schitterde in de zonnegloed zat een kolonie zilvermeeuwen loom over de zee te staren. Op korte afstand van het gezelschap streek een kokmeeuw neer. "Mag ik me bij jullie aansluiten?", vroeg ze. "Mijn familie is ten prooi gevallen aan vossen en ik ken verder niemand in deze streek." Een zilvermeeuw met een onnatuurlijk witte kop stapte naar voren en taxeerde de nieuwkomer van top tot teen. "Een meeuw met een zwarte kop?", zei hij laatdunkend. "Dat is toch geen gezicht? Het lijkt wel of je ermee in de modder gezeten hebt. Pure horizonvervuiling!" "Die kop hoort bij me", legde de kokmeeuw uit. "Mijn vader had er een, mijn moeder ook, en als ik ooit kinderen krijg, zullen die er ook wel een hebben." De zilvermeeuw dacht even. "Ik weet het goed gemaakt", zei hij. "Als je hier wilt blijven, moet je betalen. Kopmoddertaks zogezegd. Omdat wij er steeds tegenaan moeten kijken." "Betalen? Hoeveel?", stamelde de kokmeeuw. "Tien wormen per dag", bepaalde de zilvermeeuw. "Wat vinden jullie ervan, jongens?" Hij draaide zijn witte kop om de mening van de anderen te horen. Maar die waren inmiddels weggevlogen en zaten op de vloedlijn verse pieren te pikken.

Ging bij de kapper iets verkeerd
toen Geert zo zwaar werd geblondeerd?
Ik zou hem dringend willen vragen
voortaan een hoofddoekje te dragen

Vervolgens werd Jan-Peter gedisst vanwege zijn geflirt met het Europese presidentschap. Het fabeltje komt uit De Pers van 13 november.

De alkenbende
Alken zijn geen fleurig gekleurde zeevogels. In hun zwart-witte verenkleed doen ze nog het meest aan dominees of pastoors denken. Op het oog lijken het vreedzaam ronddobberende eenden, maar vergis je niet! Als het etenstijd is, veranderen ze in gehaaide vissers, die met een ware VOC-mentaliteit ("Verdedig Onze Consumpties!") de concurrentie te lijf gaan. Doorgaans kon de alkenkolonie waarover deze fabel gaat, zich prima redden. Maar de laatste maanden kampten de vogels met een netelig probleem: er was een voedselcrisis en hun leider was niet bij machte hen naar betere visgronden te leiden. Soms stuurde hij hen naar links, dan weer naar rechts, maar nooit naar plaatsen van overvloed. Nu zijn alken volgzame vogels, die niet snel hun gezagsdragers afvallen. Toch nam een enkeling het woord "zwalk" in de bek [snavel?] en werd algemeen de behoefte aan overleg gevoeld. Vreemd genoeg was hun leider echter nergens te vinden. Dat hij de vliezen genomen had, wilde er bij hen niet in: kort geleden had hij nog beloofd dat hij in deze tijd van beproeving op zijn post zou blijven. Plotseling hoorden ze een bekende stem vanuit de lucht. De alken keken omhoog en zagen hoe hun leider op een overhangende rotspunt een bont gezelschap van viseters stond toe te spreken. In fraaie bewoordingen dankte hij hen hartelijk voor het in hem gestelde vertrouwen: eerst in het Meeuws, daarna in het Sterns en ten slotte in het Zeekoeterwaals.

Ben je een beetje flets gekleurd
en iemand die drie talen kent?
Voordat je weet wat er gebeurt
ben je Europa's president.

Gerelateerde artikelen:
Uit de oude doos; 25-03 2009

18-12-09

BSG hakt ook DSC in de pan


Tentamen
Het is weer winter! Vanochtend had ik mijn enige tentamen van de week. Het is een beetje een rare periode: sinds het begin van de maand heb ik eigenlijk geen les meer gehad. Wel moest ik twee dingen doen: een filosofisch Essay/Essai schrijven en dus het eerdergenoemde tentamen. Dat Essai nam al veel tijd in beslag. Woensdagavond vond ik het wel mooi geweest en dus leverde ik het ding maar in, ruim voor de deadline. Achteraf denk ik dan "dat en dat had wel beter gekund", dus ik hoop maar dat het filosofisch genoeg is om een voldoende te halen. Daarna ging ik me storten op het vak Urban economics. Kent u die uitdrukking? Zelf vond ik het nou niet een bijster interessant vak, wat ook wel kwam doordat er amper hoogstaande berekeningen (wiskunde wil ik het niet noemen) in voorkwamen. Geen idee hoe je zo'n vak dan moet leren...

Afgelopen nacht heb ik geen oog dichtgedaan en om half zeven ging de wekker. Beneden was het steenkoud, omdat de verwarming nog niet aan was gesprongen. Al rillend en bevend nam ik wat brood tot me, waarna ik me aan ging kleden. Voorzichtig fietste ik door de sneeuw en daarbij merkte ik dat m'n achterband nu wel erg zacht was. Links en rechts (!) vlogen mensen me voorbij, alsof er geen sneeuw lag. Gelukkig kwam ik nog op tijd aan en ik realiseerde me ineens dat er best wel eens een nieuwe dienstregeling kon zijn. Dat gebeurt altijd ergens in december. Tot mijn opluchting bleek dat het voor mij geen consequenties had: een trein die anders altijd twee minuten vertraging had, kwam nu officieel ook twee minuten later aan dan eerst. Ondanks de winterse neerslag, reed de trein gewoon en kwam ik op tijd aan. Ruim op tijd; ik was een halfuur te vroeg. Maar ik ken de economische Faculteit langer dan vandaag. Altijd dat irritante formele Gedoe... Ditmaal hadden we twee oude wijven als toezichthouders, die met hun krakende stem alleen maar meer verwarring zaaiden. Op mijn toegewezen plaats vond ik een geel formulier, met Tentamenregels. Dat formulier moest ik mee naar huis nemen, vond ik. Zo gezegd, zo gedaan. Het tentamen was volgens mij heel simpel. Eerlijk gezegd weet ik niet waarom ik dit vak heb gevolgd...

Hieronder een greep uit de Tentamenregels:
- Je dient een kwartier voor het aanvangstijdstip van het tentamen aanwezig te zijn. (...) Te laat komen is onder geen enkele voorwaarde toegestaan. (Treinvertraging is dus verboden)
- Je moet na afloop van het tentamen op je plaats blijven zitten tot de toezichthouder alle tentamens heeft opgehaald. (Ik was toen al lang weg)
- Je bent verplicht het te beoordelen werk aan de toezichthouder te overhandigen alvorens de tentamenzaal te verlaten. (Moet dat verplicht gesteld worden?)

Tijd om naar een leuker onderwerp te gaan...

Internetclubcompetitie
Nu terug naar gisteren, de dag van de grote Wedstrijd. Zelf had ik niet zo'n zin om mee te doen, maar uiteindelijk mocht ik aan de bak als teamleider. Als teamleider had ik de taak de indelingen naar iedereen te schreeuwen, ongeveer zoals Rik Weidema dat bij BSG doet. Probleem: in die "kamer" van de KNSB kun je niet gebruikmaken van een global Chat. Mij lukte het dan ook niet om iedereen te pakken te krijgen, ook al doordat er steeds weer mensen de virtuele zaal in- of uitliepen...

Om 20:00 uur begon de match dan. Hieronder de opstellingen:

BSG
1. Large (q pro q)
2. Vin$ (Bah)
3. Ewood (Cadavre)
4. Lennard (Politeia)

DSC
1. Martin Glimmerveen (Martao)
2. Arno Wiersma (Untagonklik)
3. Olivier Marincic (Fietsen)
4. Diederik van Heijgen (Maaistro4)

BSG was ratingtechnisch* duidelijk in het voordeel, maar dat hoefde nog niet zo heel veel te zeggen. Zestien partijen later weet ik meer. De conclusie is dat de DSC'ers best konden schaken, maar dat ze het niet konden afmaken (ik ben dus niet de enige met dat probleem... ;))

BSG won dan ook met maar liefst 14-2, hieronder de setstanden:

Ronde 1
q pro q - Martao ½-½
Bah - Untagonklik 1-0
Cadavre - Fietsen 1-0
Politeia - Maaistro4 1-0

Ronde 2
Martao - Bah 0-1
Untagonklik - Cadavre 0-1
Fietsen - Politeia 0-1
Maaistro4 - q pro q ½-½

Ronde 3
q pro q - Fietsen 1-0
Bah - Maaistro4 1-0
Cadavre - Martao 1-0
Politeia - Untagonklik 0-1

Ronde 4
Martao - Politeia 0-1
Untagonklik - q pro q 0-1
Fietsen - Bah 0-1
Maaistro4 - Cadavre 0-1

Bosboom als rolmodel
Na afloop was Large euforisch. Hij zei dat we met dit team kampioen kunnen worden. Ik denk dat dat ook best mogelijk is, gezien de spelers die we hebben, maar we moeten waken voor te veel optimisme. Vloeiend Bosboomsnelschaak heb ik nog niet gezien. Individueel deden Vin$ en Cadavre het prima door alles te winnen. Ewood staat inmiddels op 8 uit 8. Le en La kregen één verliespunt te slikken. Le lachte tegen mij dat-ie drie keer verloren stond. Die partijen won-ie nog, die keer dat-ie goed stond... U begrijpt het al: tijd om naar wat partijfragmenten te kijken!

Large: Techniek?!
Large had het niet makkelijk. Hieronder twee aardige fragmenten:


Maaistro4 - Large (2) Large had net 13...Te8 gedaan en wit is in moeilijkheden. Er volgde 14.Pe5 Pxe5 15.Lxh5 Pc4 16.Df3 Pxd2 17.Dxf7+ Kh8 18.Pxd2 gxh5 en zwart heeft een stuk meer. Vreemd genoeg gaf Large het vervolgens weer weg, waarna hij in remise moest berusten.


Large - Fietsen (3) De ronde daarna ging het andersom: zwart won een stuk en wit had wat rommelig tegenspel. Na 24.Lc6 probeerde zwart iets geniaals: 24...Tg8 25.Dh5 Txg2 26.Kxg2 Lb7 27.Lxb7 Tg8+ 28.Kh1 Pxf2+? 29.Txf2 Dxf2 30.Dxh6# Oepsie... Ik bekeek de partij met de computer en die gaf het geniale 28...Lg1! en dat is nog verdomd lastig voor wit. Echter, 24...Tb8 is simpel en goed.

Vin$: Offers
Bij Vin$ denk je al gelijk aan offers. In de eerste ronde had hij een tegenstander die hem voor was:


Bah - Untagonklik (1) Vin$ had een gambietje gespeeld en zwart vond het tijd om maar eens wat terug te offeren: 14...Pxh4 15.gxh4 Lxh4 en toen kwam Vin$: 16.Txd6!? Geen idee of dit tegenoffer nodig was, maar het resulteerde uiteindelijk in een voordelig eindspel, waarin het loperpaar de zwarte toren de baas was.

Naast dit potje speelde Vin$ in de derde ronde nog een mooi positioneel partijtje, maar voor de echte positionele partijen moet je natuurlijk bij Ewood zijn.

Ewood: Traag
Ewood speelde vrij sloom, om dan in tijdnood weer wat rake zetten te doen en dan te winnen. Hieronder een aardig fragment:


Cadavre - Martao (4) Ewood had hier de Bosboomzet 6.g4!? gespeeld. Zwart probeerde te profiteren, maar kwam van een koude kermis thuis: 6...e5 7.d5 Pd4 8.Pxd4 exd4 9.Da4+ Ld7 10.Dxb4 dxc3 11.g5 Pe4 12.Lg2 Pc5 13.Dxc3 en wit stond een pion voor. Natuurlijk valt er nog wat op de zettenreeks af te dingen, net als op het vervolg, maar uiteindelijk won Ewood het eindspel met zijn pluspion.

Lennard: Mazzel
Lennards partijen kenden vele vreemde fragmenten. Hier een fragment dat goed afliep:


Fietsen - Politeia (2) Hier zag Lennard een lekker zetje: 21...e3? Toen kwam 22.b5. Oeps... 22...Pc5 dan maar. In plaats de dame te slaan, kwam wit met 23.Dc4? Zwart kon z'n dame redden en won vervolgens in de rommelige tijdnoodfase (beiden hadden nog zo'n 15 seconden).

Dat het niet altijd goed afliep bewijst de volgende partij:


Politeia - Untagonklik (3) Lennard was steeds beter komen te staan en op de koningsvleugel is hij ver gekomen. Zwart heeft echter tegenspel op de damevleugel. 28.Pxf7 cxb2! 29.Lh6+ Kxf7 30.fxg6+ hxg6 31.Df4 Dxf1+ 32.Dxf1 Ta1 en ineens was het uit. In de diagramstelling bleek het al lastig te zijn: op 28.bxc3 komt de computer ineens met 28...Dxf1+! Ineens werken de zwarte stukken prima samen. Vind het maar eens...

Al met al viel de overwinning met 14-2 wat al te ruim uit, maar dat is ook een kwaliteit. Hieronder de partijen. Een kijkerstip: let op een partij die als slotzet 12...Te7 heeft.


Individuele scores
Bah 4
Cadavre 4
q pro q 3
Politeia 3

Untagonklik 1
Martao ½
Maaistro4 ½
Fietsen 0

* KNSB-rating is hiervoor niet representatief (ander speeltempo) en de internetratings vaak ook niet (vaak te weinig partijen)

Gerelateerde artikelen:

13-12-09

Partij van gisteren

Houdini


Over de resultaten van m'n laatste twee partijen was ik niet echt te spreken. Eerst een vervelende nederlaag na een vrij vlakke opening en op sinterklaasmiddag een wat mager gelijkspel tegen een zwakkere tegenstander. Ik had dus een resultaatje nodig en dat kwam gisteren. En hoe... Ik heb een analyse gemaakt van de partij, waarin ik heel lang slecht stond, maar uiteindelijk nog wist te winnen. Ik hoop dat mijn partijenspeler het een keertje wil doen.



Partij:


Gerelateerde artikelen: