30-04-11

Bah van de maand april

Vorstelijk


Het is weer de laatste zaterdag van de maand, ofwel: het is tijd voor de Bah van de maand. Deze maand heb ik VR opvallend weinig in actie gezien. Desondanks heb ik een heleboel leuke partijen gekregen, die ik bij deze gelegenheid graag met het weblogpubliek deel.

Doordat ik de Bah van de maand altijd publiceer voordat de maand is afgelopen, vallen er soms fraaie partijen buiten de boot. Daarom heb ik besloten om dit keer een paar oude partijen mee te nemen. De partijen zijn bij lange na niet correct, er moest van VR vooral spektakel in voorkomen. Ik hoop dat dat een beetje gelukt is, hoewel ik zelf de correctheid ook enigszins in het oog heb gehouden, deels omdat de rubriek anders veel te groot zou worden.

Ik heb "slechts" dertien partijen geselecteerd, waarvan twaalf overwinningen. Ik ben vooral blij met de overwinningen op Nigel Short, ondanks dat VR het maar saaie partijen vond. Ook heb ik een aantal partijen van VR tegen zijn vader. Doordat VR veel sterker is, speelt hij eigenlijk alleen om het publiek te vermaken en dat lijkt me goed gelukt. Daarnaast staan er nog partijen in tegen minder bekende Playchesshelden, waarbij de stukoffers je om de oren vliegen. Kijk zelf maar:













Gerelateerde artikelen:

27-04-11

Internetteam BSG begint goed aan finalepoule


BSG stuurt ZSC-Saende met een grote nederlaag naar huis

Na een paar schaakloze maanden is de Internetclubcompetitie weer opgepakt. Anders dan vorig jaar, toen de competitie bestond uit een Zwitsers toernooi, wordt er nu een voorronde en een finale gespeeld. Beide toernooivormen zijn op hun beurt overigens weer Zwitserse toernooien, alleen dan korter. In februari speelde BSG nog tegen het tweede team van De Eenhoorn, ofwel "Tweehoorn". Die wedstrijd werd met opvallend gemak gewonnen, waardoor we doorstootten naar de finalepoule. Daarin spelen we behalve tegen ZSC-Saende ook tegen de twee teams van De Eenhoorn en Charlois Europoort. De eerste wedstrijd in de finalepoule werd in ieder geval ruim gewonnen, maar makkelijk was het niet.
BSG trof in ZSC-Saende een behoorlijke tegenstander. De "bezoekers" traden aan met de volgende vier namen:

Ziryab - Jan-Bart Abcouwer (2153)
Tigran6 - Dennis Rosegg (2073)
Shota - Hein Middelhoven (1977)
Bokito - Yuri Eijk (1957)

Bij BSG verschenen de volgende namen op het wedstrijdformulier:

Q pro Q - Large (2356)
Cadavre - Ewood (2287)
Apenhoofd - Behirder (2128)
Peterdrost - Ra ra, wie zal dat zijn (2067)

De wedstrijd begon om 20:30. Teamleider Lenaard was niet aanwezig, waardoor de spelers zelf maar moesten proberen de indeling op orde te krijgen. Daarbij stuurde Behirder Ptr constant in de war door met foutieve informatie aan te zetten. Volgens het warhoofd moest Ptr een "Round Robin Oscar"-toernooi organiseren en dat bleef hij maar herhalen. Toen het niet lukte om de juiste toernooi-indeling te maken, ging hij het zelf maar proberen, waarna hij ontdekte dat hij een Scheveningensysteem moest hebben. Foutje, bedankt! Zo werd Behirder dus de TD. Het indelen van de teams was vervolgens een fluitje van een cent.

Ronde 1: BSG schiet uit de startblokken
Vaak loopt het niet in de eerste ronde. Ditmaal won BSG de eerste vier potjes, maar dat hadden er makkelijk twee minder kunnen zijn:

Apenhoofd-Shota


Ik had in de opening voordeel gekregen, maar daarna was ik met m'n dame wat verzwakkingen gaan afdwingen in plaats van m'n ontwikkeling te voltooien. In deze stelling zit wit met het probleem dat zijn centrum wordt opgeblazen. Ik besloot een paardenpaar te ruilen, maar zwart bood met 18...b6 een pion aan. Die kon ik niet weigeren: 19.Pxe6 De7, maar vervolgens deed ik 20.Pc7, waarna zwart met 20...Pdxe5 ineens mijn paard, loper en dame aanviel. Ik besloot mijn dame maar te offeren met 21.Pè, maar goed stond ik toen zeker niet. Gelukkig blijft het snelschaken en kon ik nog wat pionnen rapen, waarna zwart een paar keer lelijk misgreep en alsnog verloor.

Spektaculairder ging het bij Large:

Q pro Q-Tigran6


In deze stelling zijn beide spelers lekker aan het aanvallen. Zwart heeft een mooie b-lijn, maar wit kan altijd vluchten via d2. Aan de andere kant heeft wit een pion op g7, die enkele combinaties mogelijk maakt, maar ook elk moment van het bord geplukt kan worden. Large greep dus zijn kans met 24.Txh7, waarna zwart braaf op h7 sloeg en binnen een paar zetten werd matgezet. Zwart had echter kunnen winnen met 24...Tb1+ 25.Kd2 Txd1#, wat eigenlijk de pointe was van 23...Lxg4.

Ewood en Ptr wonnen ook, maar die partijen waren niet echt boeiend.

Ronde 2: Pech, geluk en 2½ punt
De tweede ronde verliep wat minder goed. Zo verloor Ewood opeens doordat hij zijn belangrijkste pion weggaf in een gewonnen stelling, waarna hij het eindspel verloor. Verder stond Ptr iets beter na de opening, maar vervolgens verbeterde zijn tegenstander zijn stelling met elke zet en kwam uiteindelijk gewonnen te staan. Gelukkig kreeg Ptr een eeuwigschaakkans en die greep hij met beide handen aan. Large won daarentegen vrij makkelijk. Behirder won ook, maar makkelijk was het zeker niet. Hoge pieken en diepe dalen wisselden elkaar in hoog tempo af. In de volgende stelling haalde wit een pion op:

Ziryab-Apenhoofd


In deze stelling besloot wit de pion op b4 van het bord te plukken: 27.Pxe6 Dxe6 28.Pxb4. Dat faalde echter op 28...Pd2 29.Dd1 Pxf3 30.Dxf3 Dd6 31.Pc2 Ld3 32.Dd1 Le4 33.f3 Lg6!? Wits pionnenstructuur is niet best. De pion op e3 is niet erg gelukkig, dus kwam wit met 34.e4?!?, waarna ik de laatste seconden zag aftellen. Blijkbaar ontging het me dat ik gewoon op e4 kon slaan en sloeg ik op f4 met m'n dame. In m'n ooghoeken zag ik dat mijn tijd was teruggelopen tot 0,1 (!) seconde. Gelukkig kreeg ik er elke zet weer drie seconden bij, zodat ik weer wat bedenktijd kon opbouwen. Wel slaagde ik erin constant de enige zet te spelen die niet won, waarna ik mijn geluk moest beproeven in een toreneindspel. Daarin liet m'n tegenstander zich matzetten, terwijl de remise binnen handbereik lag. Kortom: ik had weer eens veel geluk nodig om mijn onkunde mee te compenseren...

Ronde 3: Niet alleen maar makkelijke zeges
In de derde ronde won BSG weer met 4-0, waarmee de witscore van de BSG'ers 8 uit 8 was. Sommige zeges, zoals bij ondergetekende en Ptr, gingen makkelijk. Anderen hadden er meer moeite voor nodig. Zo won Ewood op een aparte manier het eindspel na een rommelige partij:

Cadavre-Tigran6


Wit heeft een pion meer: dat is zijn a-pion en die rukt meteen op: 33.a6 La8. Vervolgens komt Ewood met een opmerkelijke zet: 34.f3?! Zwart slaat en biedt remise aan, maar na 34...Lxf3 35.Ld3+ Kf4 36.Ld2+ Kg4 37.Le2 kan zwart niet meer onder de loperruil uitkomen. Na 37...Lxe2 38.Kxe2 Kf5 39.Le3 moet hij ook nog de andere loper ruilen, waarna hij de a-pion niet meer kan tegenhouden. Toch heb ik het gevoel dat zwart het beter had kunnen spelen...

Large had een partij waar de vonken vanaf vlogen. In het Frans strooide hij met pionnen, waarbij hij ook nog het centrum verloor. Hij bleef echter tegendreigingen scheppen en uiteindelijk staat er een gebalanceerde stelling op het bord, waarin zwart twee pionnen heeft voor de kwaliteit. Large weet zijn tegenstander zelfs met weinig materiaal op het bord een stuk afhandig te maken. In de pionnenwedren is wits overgebleven toren dan ook een vervelende spelbreker voor zwart.

Ronde 4: God loves Tournament-Directors
In de laatste ronde scoorde BSG nog 3½ punt. Large verloor zijn honderdprocentscore in de laatste ronde. Na optisch goed te hebben gestaan, moest hij toezien hoe zijn vooruitgeschoven pionnen kwetsbaar werden toen alle zware stukken van het bord gingen. Hij wist het eindspel met twee minuspionnen met kunst- en vliegwerk nog te houden.

Behirder behield zijn honderdprocentscore wel, maar daar zag het na de opening niet naar uit. Na de opening stond wit goed en had hij een minuut meer op de klok. Maar dan komen de dilemma's: hoe ga je verder? Wit dacht over drie zetten drie minuten na, om in een kansrijke stelling uiteindelijk te verliezen.

Ewood won vrij makkelijk, terwijl Ptr onder druk kwam te staan na een kwaliteitsoffer. Hij wist te consolideren en een gewonnen stelling te bereiken, maar hoe tik je het dan uit?

Ziryab-Peterdrost


Ptr had op e4 geslagen, waarmee hij wit de kans geeft een kwaliteit terug te winnen: 32.Pxh5+ Txh5 33.Dxh5. Vervolgens maar een schaakje: 33...Dd4+ 34.Kg2 Tb3 35.Tf4 en dan is de zaak er niet bepaald beter op geworden. Met 35...Txb2+ 36.Lxb2 Dxb2+ offerde Ptr een tweede kwaliteit. Vervolgens moest wit weer een kwaliteit offeren en kwam er een remiseachtig dame-eindspel op het bord, waarin wit helaas voor hem zijn dame weggaf.

Zodoende was de eindstand 14-2. Behirder werd topscorer van de avond. Blijkbaar had hij een engeltje op zijn schouder, een andere verklaring is er ook niet te geven voor het succes. Large en Ptr scoorden 3½ punt, Ewood pakte drie punten. Bij de ZSC was Bokito de grote man (of aap?) met 1½ punt, terwijl Tigran6 goed was voor één remise. Ziryab en Shota kwamen helemaal niet tot scoren. De spelers van ZSC vatten de nederlaag sportief op, ondanks dat ze het geluk niet echt aan hun zijde hadden. Voor BSG was de eerste ronde van de finalepoule daarentegen een nauwelijks te overtreffen hoogtepunt. 

Dit bericht is mede mogelijk gemaakt door Google Chrome.

Partijen:

Links:

Gerelateerde artikelen:

25-04-11

Tekeningen eind 2009


Intelligent Design

Opletten is niet mijn sterkste punt. Vaak droom ik tijdens de les weg in mijn eigen gedachtewereld en bij minder saaie vakken probeer ik een vaag tekeningetje te schetsen bij het behandelde onderwerp. Vaak wordt daarbij de waarheid een beetje verdraaid, zodat er een vreemde situatie ontstaat. Helaas leent niet ieder vak zich even goed voor dergelijke spotprenten. 

Eind 2009 had ik een behoorlijk aantal vakken. Van die vakken vallen Methoden en Technieken en Wijsgerige Vorming 1 absoluut in de vorming "te saai om een grap over te maken". De uitwerking van het veldwerk in Kampen en Studie en Loopbaan boden voornamelijk vanwege de geringe contacturen (en aantekeningen) weinig kansen op strips. Alleen Economie van de Publieke Sector en Urban Economics boden af en toe de kans om een inhoudelijke cartoon te maken. Wijsgerige Vorming 2 was zo'n gaar vak, dat ik er alleen maar uit frustratie een tekening maakte om het vak te kakken te zetten. Hopelijk doen ze de volgende generatie Aardeconomen die onzin niet meer aan.

Periode 1
In deze periode hadden we de vakken Studie en Loopbaan en Uitwerking Onderzoekstraining Ruimtelijke Analyse (of zoiets) als verplichte kost. Verder was Economie van de Publieke Sector wel nuttig en daarnaast moesten de (domme) mensen die STREEM wilden gaan doen het vak Methoden en Technieken doen. De eerste twee vakken leverden geen cartoons op, Economie van de Publieke Sector des te meer.

Economie van de Publieke Sector
Een erg leuk vak, al is dat achteraf wel makkelijk praten. Het vak ging vooral over kosten-batenanalyses, waar de docent Carl K. veel verstand van bleek te hebben. Hoogtepunt was de presentatie over de vliegbelasting, waar ik een mooi cijfer voor kreeg. Uiteindelijk sloot ik het vak met een mooi cijfer af, iets waar ik na een slecht werkcollegecijfer eigenlijk niet meer op had gerekend.

11-09 Ingrediënten

 
Belastingen zorgen voor een verlies in de economie: de prijs wordt verhoogd voor de consument, waardoor de vraag afneemt en er een "deadweight-loss" ontstaat, net zoals bij monopolieprijzen. In het geval van belastingen wordt het echter "excess-burden" genoemd. Overigens is deze excess-burden niet het welvaartsverlies, dat volgt uit het verlies in nut van consumenten doordat ze hun keuzes moeten veranderen. De leerlingen gaven een hoop "ingrediënten" aan (factoren waar de excess-burden van afhangt, zoals de elasticiteit van vraag en aanbod en het belastingpercentage), maar wat de rol hiervan nou precies was, konden ze niet aangeven, zoals de docent op een originele manier formuleerde.

11-09 Spelfouten


 
En dit sluit natuurlijk naadloos op aan op mijn eerste tekening. Mathieu kon blijkbaar zelfs spelfouten horen.

18-09 Geluidshindercompensatie


In een kosten-batenanalyse is het van belang dat degenen die erop vooruitgaan degenen die schade ondervinden van de maatregel kunnen compenseren. Een goed voorbeeld is hiervan de geluidshinder van vliegtuigen, wat weer aansloot op mijn presentatie over de vliegbelasting. Doorgaans komt deze compensatie tot stand door een toeslag bovenop de ticketprijs en niet door pas in het vliegtuig de passagiers geld af te troggelen (en dit omlaag te gooien :P).

02-10 Ventilatiesysteem


De eerste presentatiedag: niet iedereen was te verstaan.

09-10 Edgeworthbox


Wanneer één van de twee huisgenoten overlast veroorzaakt, bijvoorbeeld door stevig te roken, kunnen er conflicten ontstaan: de roker kan vinden dat hij het recht heeft om te roken, terwijl de niet-roker vindt dat hij recht heeft op frisse lucht. In het eerste uitgangspunt moet de niet-roker geld bijleggen om de roker op te laten houden met roken, terwijl in het andere geval de roker moet betalen om te roken. Een groot verschil dus. In dit geval deelden twee knakkers een badkamer, maar bleef de vraag onbeantwoord hoe ze het gebruik ervan moesten afstemmen: had A de beschikking over de badkamer en moest B betalen om er gebruik van te maken, of andersom? De eigendomsrechten waren dus van belang. In dit geval beweerde de knakker die net had gedoucht nogal stellig dat de badkamer van hem was.

09-10 Doorgegeven tientje


Vaak gaat het mis bij kosten-batenanalyses als transacties steeds als baten bij elkaar op worden geteld. Vaak verhuist een investering via allerlei tussenstations naar één geluksvogel. De rest heeft het geld van de investering ook in handen gekregen, maar is er geen klap rijker op geworden. Deze fundamentele fouten schijnen vaak gemaakt te worden in KBA's, waardoor projecten veel te rooskleurig worden voorgesteld. Zie ook dit document.

Methoden en Technieken
Een wiskundevak ter voorbereiding van de ontberingen die in de STREEM-Master zouden volgen. Het was ook nog in het Engels en daardoor snapte ik er helemaal weinig van. Ik haalde het vak in eerste instantie ook niet.

14-09 Y'


Tja, die Engelsen ook met hun onmogelijke uitspraak van letters...

Periode 2
In de tweede periode had ik naast het economievak Urban Economics ook de Wijsgerige-Vormingvakken. Het eerste van die twee vakken werd gegeven door een wel erg strenge docent, die al voordat we kennis hadden gemaakt (hij was de eerste les om de een of andere reden afwezig en dat werd vervolgens ook niet gecommuniceerd) met een heel reglement aan kwam zetten met hoe de te maken samenvattingen eruit moesten zien. Dat was niet zo'n fijne binnenkomer. In de lessen was de spanning ook om te snijden en moest iedereen de hele tijd bij de les zijn om niet door de mand te vallen. De samenvattingen waren ook niet erg leuk om te doen, maar gelukkig stak Rolex de helpende hand toe. Uiteindelijk haalde ik het vak en had ik nog het idee iets te hebben geleerd, in tegenstelling tot WV2. Dat was niet veel meer dan geneuzel over ethiek, wereldbeeld, religie en dat soort dingen. Het ging vaak geen enkele kant uit en het doel van het vak leek alleen te zijn om vragen te stellen als: "Waarom zijn bananen krom?" Niks voor mij dus. Zelfs voor de vele discussies over de feiten en bedrog bij global warming liep ik niet warm. Het is heel erg van deze tijd om tegen alles wat links en elitair is te schoppen en daar wilde ik niet in meegaan. Door wat kleine foutjes in de IPCC-rapporten en een paar koude winters denkt iedereen ineens dat er geen klimaatsverandering meer is. Hoe opportunistisch... Tijd om naar de tekeningen te kijken!

Urban Economics
Een vak over de economie in een stad, ofwel: grondprijzen en de hoogte van de bebouwing en andere problemen die in steden spelen. Niet heel moeilijk allemaal, dus was er een hoop tijd voor ongein.

10-11 Bedrijf aan water

 
In een monocentrische stad is de stad om een centraal exportpunt gevormd, in dit geval een haven. In ieder geval stond dit exportpunt dus direct aan zee. In ons drassige landje betekent dat vaak dat je moet oppassen voor overstromingen. Gelukkig was daar iets op gevonden: de achterdeur ging dicht bij hoogwater. Helaas stond er toen nog iemand buiten (toevoeging Kampie).

10-11 Huurverhoging


De landeigenaren werden vaak slapend rijk: doordat de boeren tegen elkaar opboden voor de grond, ging de opbrengst van de oogst uiteindelijk vrijwel volledig naar de landeigenaren. De boeren werkten zich uiteindelijk een slag in de rondte voor heel weinig: wanneer ze winst hadden gemaakt, kon de landbezitter de huur weer verhogen. De hoge opbrengst van de grond zorgde voor hoge grondprijzen en daardoor voor hoge voedselprijzen. Lang leve het kapitalisme...

13-11 Met de handen in het haar


Soms zie je het even niet meer zitten...

20-11 Uitleg over afgeleide


Wat studenten bij sommige economische opleidingen leren, is me echt een raadsel. Zelfs van basale wiskunde hebben die lui geen kaas gevroten. Mathieu verbaasde zich er ook al over. Van differentiëren hadden ze kennelijk nog nooit gehoord en een exponentiële functie hadden ze kennelijk ook nog nooit gezien, dus moest dat tijdens de pauze worden uitgelegd.

Wijsgerige Vorming 1
Economische filosofie.

02-12 Evolutionair motief


Eerlijk gezegd vond ik de "grap" van het pragmatische niveau beter, maar blijkbaar heb ik de verkeerde kant van het blaadje ingescand. In het laatste college werd de vraag opgeworpen vanuit welk motief wetenschappers de waarheid proberen te vinden, waarbij werd gesuggereerd dat het niet vanuit evolutionair oogpunt was te verklaren. Zware kost, want wat het wel is, kan ik niet meer reproduceren.

Wijsgerige Vorming 2
Aardwetenschappelijke filosofie.

04-11 Rechten en plichten


Zoals Balkenende het altijd over zijn stokpaardje "normen en waarden" had, had Kai E., de docent, het in een ethiekles over rechten en plichten. Deze man probeerde koelbloedig uit te leggen waarom die trieste gast de kogels in zijn wapen moest laten.

16-11 Aanhanger


Tijdens de presentatie van het intervieuw met een wetenschapper om over ethiek en filosofie in de wetenschap te leuteren, werd gezegd dat Jef van den Berghe (een docent van sommige Aardeconomen) een aanhanger van Popper was. Grappig om diezelfde woordgrap terug te vinden in een stripje:

 
16-11 Werkwijze


Dit is nog van dezelfde presentatie. Met een onoverzichtelijke woordenbrij probeerde Simon (?) de werkwijze van Hans de M. uit te leggen. Het woordje "chaotisch" lijkt in ieder geval te ontbreken.

19-11 Tafel van Eddington


Het toppunt van het vak: de tafel van Eddington. Hij wilde aantonen dat een tafel niet veel meer was dan een verzameling atomen, die vooral uit "niks" bestaan, maar dat wij een ding met vier poten en een blad zien, wat wij een "tafel" noemen. Het had iets met ons wereldbeeld te maken, hoe wij de wereld waarnemen. Maar toch blijft het als geleuter klinken.

26-11 Tafel van Eddington II


Zo zie je maar hoever de wetenschap van de gewonemensenwereld af staat. De Jan met de pet (zonder pet) kon zich geen voorstelling maken van het abstracte gebazel van de geleerde.

Zo, dat was het weer voor deze keer.

Update 1: 22:02
Update 2: 22:24
Update 3: 22:37

Gerelateerde artikelen:
Een zwaar jaar; 27-08 2010
Een zwaar jaar II; 27-08 2010

23-04-11

Partijen PK

Leerzaam


Het is alweer een maand geleden, maar hierbij zijn ze dan toch gekomen: de analyses van mijn partijen van het afgelopen Persoonlijk Kampioenschap. Het was mijn slechtste toernooi van de laatste tijd, met een TPR van 2000 (maar daarover binnenkort meer), wat een flinke negatieve ratingflow opleverde. Vaak heb ik op dit weblogje mijn succesvolle partijen laten zien, maar ik vind dat de mislukkingen ook getoond mogen worden. Van de mislukkingen moet je immers leren om er later weer de vruchten van te plukken.

In bepaalde opzichten was het toernooi anders dan wat ik eigenlijk alleen nog gewend ben: de KNSB-competitie. In de KNSB-competitie voel ik me enigszins gesteund door een team, dat de tegenstander lijkt te intimideren. Opmerkelijk vind ik dat de partijen op het PK veel sneller korter duurden. Keer op keer ontbrandde de strijd al na enkele zetten, terwijl de partijen in de KNSB-competitie vaak rustig worden opgezet. Het gevolg van de intense strijd was dat ik vaak in tijdnood kwam en dat de partijen vaak al ruim voor de veertigste zet waren beslist.

Het PK was verdeeld over twee weekenden. Het eerste weekend verliep dramatisch slecht, het tweede weekend had ook zijn positieve kanten. Doordat er maar twaalf spelers waren, kwam ik als "kneus" nog een groot aantal sterke spelers tegen: uiteindelijk speelde ik tegen de nummers één, twee en drie. Tegen de NM kwam ik nog tot een gelukkige remise, maar tegen Large had er wel meer in gezeten en tegen Tim al helemaal. Dieptepunt was mijn nederlaag tegen de laagsteratinghouder. Hoewel mijn toernooi om te grienen zo slecht was, bood de "huilvariant" van het Spaans nog enige troost, want daarmee won ik mijn enige partij. Daardoor eindigde ik in de achterhoede van het door absenties ontsierde toernooi.


Van der Tuuk, Jaap 6.0 2168 (2501) +2.70
Lammens, Tim 5.0 2280 (2318) +0.39
Ootes, Lars 5.0 2381 (2358) -0.09
Van Oosten, Arend 4.5 2105 (2184) +0.67
Blok, Michiel 4.0 2157 (2064) -0.67
Ootes, Lennart 3.0 2266 (2051) -1.64
Drost, Peter 3.0 2079 (2170) +0.60
Uildriks, Mark 3.0 2021 (1942) -0.60
De Groote, Jesper 2.5 2137 (2001) -1.07
10 Rosmuller, Anton 2.5 2090 (2166) +0.39
11 Boittin, Pascal 2.5 1824 (1935) +0.61
12 Van der Kooij, Paul 1.0 2012 (1757) -1.29

Tijd voor de partijen!












Gerelateerde artikelen: